10 skrudd opp foreldreløse filmer

Denne listen ble opprinnelig postet til SpoutBlog 23. juli 2009.

Av Christopher Campbell

Da det bare var Adopsjonssamfunnet som protesterte markedsføringen av 'Foreldreløs,' en knust skrekkflekk om nok en ond adopte, det var bare en annen mindre kontrovers som ble oppfordret av en utvalgt interessegruppe. Men nå har medlemmer av U.S. House og Senate blitt involvert i en brevkampanje til Warner Bros. hvor de fordømmer atelierets tilsynelatende anti-adopsjonsannonser for og melding i filmen.



Er dette virkelig nødvendig etter så mange år og så mange historier som inneholder jævla foreldreløse barn? Jada, Hollywood har gitt oss for få Annie typer på kino de siste tiårene, men absolutt 80-talls tv gjorde opp for denne historien med slike “Diff ’; rent Strokes,” “Webster,” “Small Wonder,” “My Two Dads,” “Punky Brewster,” et al. Og adopsjonene var på vei oppover mesteparten av den tiden, og bare falt noe de siste årene, muligens på grunn av den avtagende økonomien.

Det er ikke å si at vi er enige i kinoens konsekvente feilrepresentasjoner av foreldreløse eller adopte. Så for å avsløre det urettferdige omdømmet til foreldreløse barn, tar vi en titt på ti typer skrudd foreldreløse barn, som potensielt hindrer flere i å adoptere dem. Sjekk ut listen over karakterer og filmer etter hoppet:

Det ville barnet

Årsaken til at de ikke er adoptere: skitten, stinkende, kan ikke snakke, forstår ikke menneskers språk eller, enda verre, etikette.
Eksempler: Tarzan (tallrike “Tarzan” film); Mowgli (tallrike “Jungle Book” film); Victor, det ville barnet (“The Wild Child”); Nell Kellty ('Nell')

Historien om foreldreløs oppvokst i naturen har eksistert i lang tid (se myter fra det gamle Egypt og Roma), selv om de fleste filmeksempler er tilpasset fra enten Edgar Rice Burroughs ’; “Tarzan” -romaner eller Rudyard Kiplings ”Jungle Book” -historier. Feralbarn har eksistert i det virkelige liv, også, men konseptet har blitt så gjennomsyret av legende og fiksjon at vi aldri tar påstandene på alvor (det hjelper ikke at mange har blitt hoaxes). Og det er neppe sannsynlig at noen potensielle adoptere ville bekymre seg for å skaffe seg et barn oppvokst av aper eller ulver. Imidlertid, hvis noen modige potensielle foreldre finner et barn i naturen, kan det gjøre dem godt å se en mer realistisk utforskning av typen i Francois Truffauts 'The Wild Child.'

ny hbo-serie 2018

Den fremmede

Årsaken til at de ikke er adoptere: rare makter, trussel om fremmede invasjoner og / eller bortføring.
Eksempler: Tony Malone og Tia Malone (“Escape to Witch Mountain,” et al.); Kal-El / Clark Kent / Superman ('Superman' et al.); Sting (“Lilo & Stitch”); E.T (“E.T .: The Extra-Terrestrial”); Gonzo (“Muppets from Space”)

Det er få av denne typen som virker menneskelige, og derfor tenker kanskje ikke potensielle adoptere på muligheten for å få en utenomjordisk gjennom adopsjon. Det er interessant at den nylige filmen 'Witch Mountain', 'Race to Witch Mountain', ikke konsentrerte seg om det foreldreløse aspektet så mye som originalen, men Disney er ikke like stort til foreldreløse barn som de pleide å være. At Tony og Tia ikke engang vet at de er romvesener på begynnelsen av den første filmen, er nøkkelen, fordi det kunne ha tillatt at foreldre i virkeligheten vil være enda mer på vakt. I tiårene siden har de fleste fremmede foreldreløse barn vært mer som kjæledyrsadopte, men det er sannsynligvis noen fosterforeldre der ute som følger nøye med på supermaktene i sine nye forsørgere.

Superhelten

Årsaken til at de ikke er adoptere: rare krefter, årvåkenhet, antisosial oppførsel.
Eksempler: Bruce Wayne / Batman ('Batman' et al.); Kal-El / Clark Kent / Superman ('Superman' et al.); Peter Parker / Spider-Man ('Edderkopp mann,' et al.); James Howlett / Logan / Wolverine ('X menn,' et al.)

Til en viss grad kan vi kaste inn Harry Potter og Luke Skywalker, men egentlig hvis vi absolutt skal fokusere på foreldreløse foreldre, bør vi i utgangspunktet konsentrere oss om Bruce Wayne, ettersom han ’; er den som vokser opp med de mest psykologiske problemene. Så kanskje Wolverine, så kanskje Spidey, mens Superman først og fremst passer i fremmedkategorien over. Uansett ser den foreldreløse-superhelten ut til å ha flere antihelt- og årvåkenhetstendenser enn de godt justerte barna, og i Wayne / Batman ’; s tilfelle er det sannsynligvis hans foreldreløse status som fikk ham til å forbli en slik mann-gutt, levende dobbeltlivet til en ungkar og en korsfarer med “; så mange leker. ”;

Hallusinatøren

Årsaken til at du ikke kan adopteres: ser skapninger og / eller andre tenkelige utlendinger.
Eksempler: Pete (“Pete ’; s Dragon”); Albert Franklin ('Tull')

De fleste filmer som involverer imaginære venner, fokuserer ikke på foreldreløse, men de to eksemplene som er oppført virker spesielt konsentrerte om ideen om at adopte og misbrukte fosterbarn sannsynligvis vil se og snakke med gigantiske drager eller gigantiske franskmenn for å takle situasjonen. For å være ærlig, kunne vi ha foretrukket å være en slave for Shelley Winters enn galskapen med å hallusinere tegneserieskapninger, men så igjen å bo i et fyrtårn med Helen Reddy og Mickey Rooney høres det også kult ut. Å, men det henger jo også med Jim Dale og Red Buttons. Mann, ikke rart at stakkars foreldreløs var sinnssyk med alle de elskelige skuespillerne å velge mellom. I mellomtiden fikk Haley Joel Osment et steg opp da han gikk fra å se Gerard Depardieu til å se døde mennesker.

Den foreldreløse som ikke forstår kjærligheten

Årsaken til at man ikke er adoptert: kaldt hjerte, naivitet, manglende evne til å forholde seg til andre.
Eksempler: Unity Blake ('Stella Maris'); Luisa Ginglebuscher (“The Good Fairy”); Vil jakte (“God viljakt”)

Denne typen kan også merkes “; melodrama foreldreløs, ”; og kan overgå til andre kategorier. Mary Pickford ’; s Unity (også portrettert senere av Mary Philbin og andre) blir for eksempel en mordinne. Margaret Sullivan lu drømmer så mye om eventyr at hun like godt kan ha en tenkt venn. Og Matt Damon ’; s Will er ganske mye en matematikk-superhelt. Men de har alle felles vanskeligheter med å elske og bli elsket på grunn av den figurative veggen de ’; har bygget rundt seg etter å ha mistet foreldrene. Lu har den mest interessante saken, ved at den gjenspeiler en feil i den freudianske ideen om at jenter velger ektemenn som minner dem om sin far. Foreldreløse er selvfølgelig ikke kjent med pappaene sine, så dette blir vanskelig for henne.

Den foreldreløse med andre utgaver

Årsaken til at han ikke er adoptert: å være foreldreløs er det minste av hans / hennes problemer.
Eksempel: Agrin (“Turtles Can Fly”)

Det ville være veldig vanskelig for enhver potensiell adopter å endre mening om foreldreløse barn etter å ha sett den store kurdiske filmen “Turtles Can Fly.” Alle som ikke vil ta vare på disse barna (ikke at dette er meningen med historie) er en hjerteløs tispe. Den samme typen forferdelig sjel som ikke gråter for de animerte foreldreløse barna fra 'Grave of Fireflies' eller vil redde Ricky Schroeder (og kanskje en koala å starte) fra 'The Earthling.' Likevel er det der noe veldig ubehagelig med unge Agrin, selv om hennes status som foreldreløs ikke er så mye å skylde på. Der er det også det faktum at hun er en kurder i Saddam Husseins Irak, hun ble voldtatt og impregnert av en soldat og hun fødte det jævla barnet. Det er ikke så overraskende at hun forakter barnet, selv om det er sjokkerende og grufullt hvilke valg hun tar til slutt.

Den foreldreløse som vokser opp til å være en seriemorder

Årsaken til at du ikke er adoptert: han / hun vil drepe deg og mange andre en dag.
Eksempler: Hannibal Lecter (“Hannibal Rising,” et al.); Billy Chapman (“Stille natt, dødelig natt”); Annakin Skywalker / Darth Vader ('Stjerne krigen,' et al.); Erik Lensherr / Magneto ('X menn,' et al.)

Det ville være en ting hvis filmer bare påstås at foreldreløse barn er onde, men det er langt verre for foreldreløse barn å bli utnyttet som unnskyldning slik de er i mange opprinnelsesfortellinger. Å, la oss tilgi Hannibal “; The Cannibal ”; og Magneto fordi foreldrene deres ble drept av nazister. Eller, hvis vi ikke tilgir dem, la oss i det minste forklare smertene deres ved å påpeke at de levde et foreldreløst harde liv. Jada, vanligvis er det nazister eller en mann kledd som julenisse eller Tusken Raiders som virkelig har skylden for de voldsomme fremtidene til disse uheldige barna, men tror ikke folk ikke forbinder seriemordere med å alltid ha foreldreløse takket være hva de har sett i filmene.

Den foreldreløse som ikke mener å vokse opp til å være en seriemorder

Årsaken til at du ikke er adoptert: han / hun ’; vil drepe deg og andre en dag.
Eksempel: Jean-Baptiste Grenouille (“Parfyme: Historien om en morder”)

Ja, Jean-Baptiste (Ben Whishaw) blir til slutt en forsettlig seriemorder, men ikke på samme måte som de i kategorien ovenfor. Han er ingen slasher eller verdensdominerende. Han er bare ute etter å produsere den perfekte parfymen, og det å drepe jomfruer er bare et middel til det. Dessuten knullet han allerede før han legger ut på oppdraget sitt ved å være en forbannelse for alle han møter. Enten han uforvarende kveler plommeselgere eller bare møter flere karakterer som snart dør mørkt komiske dødsfall (Dustin Hoffman er den tristeste, mest på grunn av den arkitektoniske skaden).

Det forferdelige problemet

Årsaken til at du ikke kan bli adoptert: han / hun vil drepe deg og andre ganske kort tid.
Eksempler: Rhoda Penmark (“The Bad Seed”); Damien (“The Omen,” et al); Ester ('Foreldreløs')

Som om det ikke var ille nok til å anta at det adopterte barnet ditt vil vokse opp til å bli en morder, er det også filmene som gir oss foreldreløse barn som er demoniske skapninger fra begynnelsen. Det er så mye vanskeligere å akseptere ideen om at et barn dreper mennesker, spesielt hvis de overfladisk virker som små engler, og det er grunnen til at The Bad Seed var en slik anti-adopsjonsfilm måte før Orphan - og til og med før den originale The Omen - kom til. Den eneste måten å sikre at barnet ditt ikke er opptatt av, er å være sikker på at han eller hun ikke er avkommet til en seriemorder eller Satan. Hvis du ikke er klar over at barnet ditt ikke er ditt eget, har du selvfølgelig lite håp om å være forberedt på å oppdra antikrist.

Det komiske dårlige frøet

Årsaken til at du ikke er adoptert: irriterende, sadistisk, irriterende.
Eksempel: Junior ('Problem barn,' et al.)

Helt sannelig, hvis det var en film som gjorde oss på vakt mot å adoptere, var det “Problem Child.” Og hvis det var tre filmer og en TV-avspilling, var de fremdeles “Problem Child” -franchisen. I det minste hvis du på en eller annen måte fikk en Rhoda eller en Damien, har du lovlig grunn til å drepe eller fengslet barnet da du skjønte at han / hun var ond. Med Junior (Michael Oliver) er gutten bare en motbydelig og destruktiv plage. Han kan gjøre noen ulovlige ting, men ellers er han bare en knullet, irriterende brat som nesten gir et argument for berettiget overgrep mot barn. John Ritter skal ha slått en viss rekkefølge i den ingefæren, og han ville blitt applaudert for å gjøre det. Og da skal han også ha sparket rumpa til Gilbert Gottfried. Skjønt han burde visst bedre enn å adoptere et barn fra en fyr som Gilbert Gottfried i utgangspunktet.

2009 beste filmene

Følg Tut på Twitter (@ Spout) og vær fan på Facebook
Følg Christopher Campbell på Twitter (@thefilmcynic)

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere