Amerika trenger å bringe TV-panelet tilbake

BBC Two



Et av USAs største radioprogrammer er den langvarige NPR-nyhetsquizen 'Vent, vent, ikke fortell meg,' er det Peter Sagal-vertshuset med et landsomfattende lyttere på radio, streaming og podcast. Gjestepaneldeltakere stryker på ukens nyhetshistorier, det være seg overskrifter som ble pusset over aviser over hele verden eller de som er henvist til 'nyheten om det rare' hjørnet.

Til tross for at programmets fortsatte suksess er det flere tiår siden et TV-panel-show i USA nådde det samme nivået av kvalitet, seere eller sted i den offentlige bevissthet. Selv om du ikke er en vanlig lytter, eksisterer “Wait, Wait” fremdeles som en snarvei - sammen med “This American Life” - til en viss form for offentlig radioprogrammering og lytteren som holder den flytende.



Det er fremdeles rom for karismatiske, nysgjerrige komiske personligheter som kan bidra til å bygge noe som eksisterer utenfor enhver kampanjesyklus, som underholder på styrken til en bedre kollektiv forståelse av hvordan verden fungerer. (For å være rettferdig, er det den nåværende omstarten av 'Match Game', men til og med det krever at du må tåle Alec Baldwin for en halv times bit av gangen.)



På TV er det nærmeste Amerika har hatt en vedvarende panel-tilstedeværelse 'favørdebatten' -strømmen av programmeringsblokker som har invadert både kabelnyheter og sportsunderholdning. ESPN-bærebjelken 'Around the Horn' og en hverdagspris som 'The View' opprettholder den følelsen av å fange flere stemmer til livlige skumler om ofte uskyldige temaer.

I løpet av samme tid som røttene til 'Firing Line' og 'Crossfire' kom til å kvele de fra 'What's My Line?' Og 'To Tell the Truth' i USA, har komediepanelshowet vært relativt blomstrende i Storbritannia 'QI,' som har vært et fast inventar i britisk TV i nesten to tiår nå under vertene Stephen Fry og Sandi Toksvig, er et godt eksempel på et show som lykkes i å bringe gjennom en roterende dør av komikere for noe løsrevet fra 24-timers nyhetssyklus.

Nedenfor finner du en video av fire individer som oppdager opprinnelsen til begrepet 'barnepike geit':



Det er noe som ligger til grunn for amerikanske viser at det er salig fraværende fra noe som “QI” (eller en av Storbritannias andre årlige herligheter, “The Big Fat Quiz of the Year”). Visst, noen av de britiske motpoengene holder poeng, tall som er omtrent like meningsløse som de som Tony Reali slipper ut hver dag på 'Around the Horn.'

Det faktum at 'QI' nesten ikke er konkurransedyktig, gjør en stor forskjell i målet med showet kontra noe du ville se i de tidlige morgentimene på ESPN eller FS1 eller CNN eller MSNBC. Selv om du ikke tar opp alle bittesmå biter som kommer ut av den gjennomsnittlige “QI” -episoden, er hovedpoenget ikke å erklære en seierherre eller å stake ut sider av et ideologisk skille. Underholdningsverdien kommer fra å se på personligheter som nærmer seg et spørsmål de ikke vet med en viss grad av panache, i stedet for å ta den uvitenheten og raskt bygge en bakke å dø på.

I risikoen for å falle ned i fantasy-casting er det vanskelig å ikke forestille seg at deler både i og utenfor 'Vent, vent' -fandom ville stille seg inn for å se Nick Offerman prøve å forklare den beste måten å prøve å veie ditt eget hode. (Han vet kanskje til og med svaret!) Den mer uformelle, frittgående samtalen til denne typen britiske TV-quizprogrammer kan ha vinnere og tapere, men de er ikke bygd rundt Vinnere og Tapere. Det virker som en viktig forskjell, en som under de rette omstendigheter kan gi en sunn og vellykket motvekt.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere