Citizen Kane og Pulp Fiction, to overvurderte klassikere kommer til en Blu-ray-spiller i nærheten av deg

Denne uken i “; Nå og da ”; spalte, Matt Brennan - inspirert av gjenutgivelsen av Borger Kane (Orson Welles, 1941) og den kommende Blu-ray-utgaven av Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994) - prøver å forklare hvordan en film blir en & klassisk. ”; Trailere nedenfor:

For å parafrasere det berømte ordtaket, er noen filmer født store, noen oppnår storhet, og noen har storhet som presser dem. Borger Kane og Pulp Fiction faller inn i sistnevnte kategori. At de ’; er stilige, innovative og spektakulært godt laget er ubestridelig. Men til slutt sier påstander om deres storhet mer om hva kritikere og cinephiles mener filmer burde være enn om deres egenverdi. For å si det tydeligere, blir de overvurdert.

For å være tydelig, antyder jeg ikke det Borger Kane er “; dårlig ” ;; Det er faktisk mange måter det er strålende på. (Jeg foreslår det Pulp Fiction er i det minste litt “; dårlig, ”; men mer om det på et øyeblikk.) Gregg Toland ’; s dyptfokus-kinematografi, som bare ett eksempel, er en vakker analog minne i seg selv, som flyter ut av skyggene et øyeblikk, levende og tydelig, for deretter å trekke seg tilbake i de uskarpe marginene av sinnet. Likevel kan det være vanskelig å se filmen uten å føle kritikerne puste i nakken.

Blant dem er velgerne fra den gang ett årtier Sight & Sound-avstemningen, som har døpt Kane “; tidenes beste film ”; i hver gjengivelse siden 1952. Når jeg kommer etter luften etter elendighetene til Xanadu, forlot jeg ofte lurer på om jeg liker filmen bare fordi jeg skulle like den. Å ringe Kane 'Den beste' år etter år, som ved rote, ignorerer dens ufullkommenheter og fordelene ved andre filmer - selv om de er begrenset til Sight & Sound-listen, vil jeg hevde at svimmelhet er mer spennende, Tokyo Story mer dypt følt, Singin 'in the Rain mer underholdende, Battleship Potemkin mer innflytelsesrik.

På så mange måter, men Kane representerer vårt ideal om film som kunst: den besettende visjonen om en entall auteur, den tekniske oppfinnsomheten, de varige temaene, det episke omfanget. Det som ikke ofte diskuteres er baksiden av dette. Som Pauline Kael argumenterte aggressivt, Kane skylder like mye til manusforfatter Herman Mankiewicz. Spillereglene (Jean Renoir, 1939) brukte dyp fokus med mer handlekraft, og animerte det kaos som var oppe og nede i et jaktfest. Temaene mangler nok nyanse (“; Rosebud … ”;) til å være enkle mål for parodi, og filmens store størrelse er tung.

Andre oppføringer i filmskolekanon, personlige følelser om dem til side, passer også i denne formen - se Fødselen av en nasjon, Tatt av vinden, og Gudfaren. Den kritiske behandlingen av Tarantino sin andre anstrengelse er ikke annerledes: hotshot geni omskriver filmhistorie med mesterklasse i visuell dristighet og fortellende kompleksitet, alt mens man tar på seg arketypiske amerikanske ideer. Tabuer om stil og innhold er ødelagte. Etableringen tar varsel. En stjerne er født. (Den virkelige fiksjonen er at “; klassikerne ”; dukker opp fra ingensteds og rister oss våkne. Den fortsatte appellen til denne metahistorien antyder at for alle Pulp Fiction’; s balliness, kritikerne var allerede klar til å spise den opp.)

Jeg vant ikke at det er øyeblikk i Pulp Fiction som fortsetter å begeistre meg på det som må være min sjette eller syvende visning. (Den narkotika-addled nostalgi-tur freak-out av Jack Rabbit Slim's, og det rare rare vitnet om Thurman og Travolta som danser der, er bevis på hvor slående Tarantino ’; s visuals kan være.) Men for å heve det til nivået av “ ; mester, og rdquo; som ethvert antall kritikere har gjort, forsømmer de måter verdenen til Pulp Fictionmen hvor smart den er konstruert, er egentlig en hul. Filmens sirkulære struktur har alltid virket emblematisk for denne tomheten: rundt vi går, fanget i en lukket sløyfe med pene bilder som uunngåelig bringer oss tilbake til der vi ’; ve har vært.

A “; flott ”; eller “; klassisk ”; filmen trenger ikke være alvorlig eller lunken highbrow (stort sett hva som helst av Hitchcock på femtitallet eller sekstitallet vil gjøre for å illustrere poenget), men den trenger sjel. Pastiche av Pulp Fiction, en mashup av eksisterende materiale med en smule S&M og en tung hjelp til ironi, er mer snarky enn soulful. Noen ganger føles det anerkjent, en øvelse i hip B-film-uklarhet street cred som går glipp av alle måtene filmer kobles til oss på et emosjonelt nivå. Du kan elske Samuel L. Jackson som snakker om franske cheeseburgere, og det gjør jeg, men jeg er ikke sikker på at du kan få noe mer ut av det enn en skikkelig latter - dette er ikke nøyaktig empatisk filmskaping. Lyd og raseri kan være morsomme, men noen ganger betyr de ingenting.

Citizen Kane: 70th Anniversary Ultimate Collector ’; s Edition er for tiden ute på DVD og Blu-ray. Blu-ray-utgaven av Pulp Fiction slippes 4. oktober.

[Borger Kane foto via Examiner.com, trailer via cgarofani / YouTube; Pulp Fiction bilde via seriousland.com, trailer via ThisBeatIsMine / YouTube]

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere