Errol Morris er fremdeles forbanna om tilbakeslaget til sin Steve Bannon-dokumentar

Errol Morris
‘American Dharma’ fotokall, 75th Venice International Film Festival, Italia - 5. september 2018



Maria Laura Antonelli / AGF / REX / Shutterstock

Stephen Bannons navn vekker kontrovers og forakt, så Errol Morris forventet å møte usikre publikum da han bestemte seg for å gjøre Bannon til temaet for sin neste film. Selv den veteran-dokumentaren forutså imidlertid ikke volumet av tilbakeslag han fikk for “; amerikanske Dharma, ”; et funksjonslangt intervju med Bannon som graver dypt i hans rolle som seniorrådgiver for Donald Trump og som arkitekt for hans presidentskap. Det avslører også hans psykologi og kulturelle sansbarheter, inkludert tanker om noen av favorittfilmene hans.



For de som er rystet av Bannon - og ja, det er mange av oss - 'American Dharma' er designet for å innlede rettferdig indignasjon og deretter vurdere kilden. Morris gjør det ikke enkelt, men filmen holder fast på sin sak, selv om det er vanskelig å se Bannon hylle om hans prestasjoner. Siden dagene med 'Gates of Heaven' har Morris brukt dokumentarer som en plattform for psykologisk undersøkelse, og 'American Dharma' er en paragon av den tradisjonen. Den har en fascinerende, provoserende mørk energi som går gjennom alle scener, men det er ikke den enkleste selgeren - og fortsetter å by på utfordringer for filmen når den reiser langs festivalkretsen uten distribusjonsavtale.



“; Jeg var bekymret, ”; Morris sa i et nylig intervju, “; men jeg kunne aldri forestille meg at folk ville si at jeg promoterte Stephen K. Bannon eller støttet hans synspunkter. Det er en overraskelse. Etikk-saken, for meg, er ikke et veldig interessant argument. Beklager ”.;

Til en viss grad, “; amerikanske Dharma ”; er et offer for dårlig timing. Morris hadde premiere på filmen på den internasjonale filmfestivalen i Venezia, bare noen dager etter at New Yorker-festivalen avlyste en planlagt samtale med Bannon etter at andre gjester på arrangementet truet med å trekke seg ut. Mens den billetterte hendelsen risikerte å validere Bannons mest problematiske ideer, Morris ’; filmen tar dem neppe for gitt. Duoen krangler hele veien, og Morris roper på en åpen måte Bannon for å støtte rasistiske synspunkter. Men mange kritikere og publikummere har kritisert Morris for å ha brydd seg om å lage prosjektet i utgangspunktet, og gitt Bannon muligheten til å kapre fortellingen.

“; Jeg antok absolutt ikke det, ”; Sa Morris. “; Det kan skyldes at jeg er en idiot. Muligens ”.;

Filmskaperen tok seg tid til å jobbe gjennom noen av de tynnere spørsmålene rundt prosjektet sitt, og deltok i et intervju med New York Times en måned før festivalpremieren og forsvarte sine intensjoner foran internasjonale journalister på en pressekonferanse i Venezia. Han spekulerte i at det å snakke om prosjektet og forsvare intensjonene sine, “; muligens gjorde meg til en pariah, ”; som fører denne intervjueren til å avbryte ham med, “; Åh, vær så snill. ”; Morris humret. “; Å, gi meg bare en liten hyperbole, ”; han sa. “; Jeg har aldri sett intervjuer som motstridende. Det kan være et problem rett utenfor flaggermusen. ”;

Morris, en energisk intellektuell som snakker i lange, solipsistiske monologer i likhet med mange av de ettertenksomme karakterene han er fanget i en tiårspennende karriere, har blitt stadig mer forbløffet av reaksjonene på filmen hans. “; Det er klart nok at regissøren ikke kjøper inn Bannons overordnede fortelling om Trump som en revolusjonær kriger som gir makt tilbake til de disenfranchiserte arbeiderne i Amerika, men filmen er fremdeles for dominert av Bannons monolog for de amerikanske arbeidstakerne kontraster til virkelig land, ”; skrev Dave Sims i The Atlantic. I Variety ble Owen Gleiberman enig. “; Det er vanskelig å unnslippe følelsen av at Errol Morris fikk spilt, ”; han skrev.

“Amerikansk Dharma”

sundance datoer 2016

Årsakene til at Bannon-dokumentaren gjør at folk er så ukomfortable, gjør imidlertid også amerikanske Dharma ”; en av Morris ’; mest spennende verk. Med beksvart humor har Morris iscenesatt et mest uvanlig skrekkoppvisning om slutten av dagene når Bannon debatterer de militaristiske filmene han elsker (“Twelve O'Clock High”, “The Bridge Over the River Kwai”) mens han skryter av sin evne å forvandle Trumps presidentskap til en nasjonal katastrofe. Noen ganger antyder filmen en virkelig 'Dr. Strangelove, ”som skisserer den latterlige prosessen som en selvobsessert idiot med vrangforestillinger om intellekt setter menneskeheten i krise. Morris lager en fordømmelse på sine egne eksentriske vilkår.

Intervjuet utspiller seg i en muggen, ledig fly hangar, som om Bannon gjemmer seg i en bunker mens han planla apokalypsen. I de avsluttende minuttene får han ønsket: Morris brenner ned hele settet mens Bannon går i det fjerne, og forvandler filmen til en urovekkende illustrasjon av hans kronglete fantasi. “; Hjertet av det er diabolisk, ”; Sa Morris. “; Det handler om å ødelegge, ikke bygge. Det er hat. Og det er virkelig, virkelig, skummelt. Dette er en dårlig tid i Amerika. Folk blir gale. Meg selv blant dem. ”;

Morris hørtes utmattet av tilbakeslaget, men har ikke støttet seg fra å forsvare intensjonene sine. “; Hva skal jeg si? ”; han sa. “; Vel, jeg antar at du har rett, jeg burde ikke ha laget filmen? Tillat meg å be om unnskyldning? Jeg følte meg bare overveldet av dumheten i det hele. ”; Han fant et mer gjestfritt publikum for filmen på filmfestivalen i New York, men som “; amerikanske Dharma ”; forbereder seg på kommende bestillinger på Chicago International Film Festival og International Documentary Festival Amsterdam, men har ennå ikke sikret amerikansk distribusjon. (WME håndterer salg for filmen.) “; Det har absolutt informert mitt ønske om å gjøre noe annet enn en politisk film neste gang, ”; han sa.

Likevel angrer Morris ikke på å ha gjort “; amerikansk Dharma ” ;; han er bare forbanna av et polarisert klima som virker umulig å bryte med det moralske grå området. Fra Holocaust-benekter Fred Leuchter i “; Mr. Dødsfall og rdquo; til Donald Rumsfeld i “; The Unknown Known, ”; han har bygget en karriere rundt karakterer som ikke kan like. I disse dager handler “; alt om å fordømme, skyve tilbake, ”; han sa. “; En del av det jeg prøver å gjøre i alle filmene mine, er å prøve å komme inn i et hodet på noen. Det er ikke utøvelsen av at du tar feil, du er veldig galt, feil igjen. Det er en annen type virksomhet som interesserer meg. Hvem er denne personen foran kameraet mitt? Filmene - som mange anmeldere nettopp overså, eller ikke klarte å forstå, eller nektet å forstå - er en vei inn. ”;

Morris hadde opprinnelig håpet på å skynde seg amerikanske Dharma ”; inn i teatre før mellomtidsvalget. “; Jeg har laget det av uforstandige grunner, og kanskje var det ikke villede grunner, men jeg gjorde det fordi jeg følte at jeg ikke ville sitte på hendene, ”; han sa. “; Jeg syntes det var fryktelig, hva som går galt i dette landet. Jeg ser all galskapen på foten. Jeg ville veie inn. Hvem er disse karakterene? ”

Han henvendte seg til Bannon med den samme nysgjerrigheten han hadde brakt til den vanærte forsvarsministeren Robert McNamara i 'The Fog of War', filmen som inspirerte Bannon til å lage sine egne dokumentarer. 'Du vet, du kan lese uendelige angrep på Bannon,' sa Morris. “Ja, ja ja. Han er en antisemitt. Ja, ja, ja. Han er en antipopulist som kler seg i nasjonal populisme, uansett hva det måtte være. Men det går ut over alt det. Han er en sint, destruktiv og skadelig person. ”; Så hvordan bryter noen som den kontrollen over landet? Skitten for å utforske det spørsmålet er nøyaktig hva som tvang Morris til å stille det.



Han gikk gjennom noen av disse utfordringene med “; Ukjent kjent, ”; som også slet med kritikere og på billettkontoret. “; Folk ønsket ikke en kunstfilm om Rumsfeld, og ønsket ikke en kunstfilm om Bannon, ”; han sa. Men begge opplevelsene ga ham lys. “; Jeg ble overvunnet av det jeg vil kalle Rumsfelds tomhet, ulykkelig over det, ”; Sa Morris. “; Bannon var en annen opplevelse. Bannon er smart, han er litt morsom, han er slags kapabel til ironi, men slutten på det er denne rå raseri. Det var det jeg satt igjen med. ”;

Morris innrømmer i filmen at han stemte for Hillary Clinton av frykt, ”; og sa at han hadde nærmet seg kampanjen hennes om å hjelpe til. “; Jeg prøvde å gjøre annonser for Hillary, ”; sa han i et intervju. “; Jeg prøvde veldig hardt. De ville ikke ha meg. Jeg vet ikke hva de ville ha. ”; Han tilbød seg å sette henne ned foran sin patenterte Interrotron, enheten han bruker slik at motiver kan snakke direkte inn i et kamera. “; Jeg følte at hvis jeg la henne på Interrotron, kunne jeg lage annonser der jeg kunne bryte henne ut av å være Hillary og gjøre henne tilbake til et menneske, ”; han sa. “; Få henne til å engasjere seg, mellommenneskelig. Hvem vet om det hadde gjort noe godt? ”;

På & amerikansk Dharma, ”; Morris ønsket å forsikre seg om at han ikke kom til å støtte Bannon i noen som helst kapasitet, selv om punditten på kameraet sier at Morris ’; Oscar-vinnende “; The Tog of War ”; inspirerte Bannon til å lage høyreekstreme propagandafilmer.

Blant scenene som var igjen i skjærerommet, fant man Morris som ribbet Bannon om Trumps forslag om å bygge en mur langs den amerikanske-meksikanske grensen. “; Jeg sa, ‘ Du vet, jeg liker ikke det her lenger. Du har ødelagt landet mitt. Jeg tenker å flytte til Mexico. Og veggen er det eneste som vil holde de amerikanske voldtektsmennene, psykoene og drapsmennene utenfor Mexico! ’; ”; Morris klippet scenen. “; Jeg bekymret meg for at jeg ville få tilbakemeldingene om at jeg var kompis med kompisen, ”; han sa. Da Bannon kom til Morris ’; etterproduksjonsstudio for ADR-arbeid, la filmskaperen merke til at han leste en bok om den kinesiske mur. “; Og jeg sa: ‘ Du vet, den kinesiske muren virket virkelig! ’; ”; Sa Morris. “; Han sa, ‘ Hvordan er det? ’; Og jeg sa: ‘ Så vidt jeg vet, ingen meksikanere i Kina! ’; Det likte han ikke. Han sa: ’; Ikke morsom Errol, ikke morsom. ’; ”;

Errol Morris i Toronto.

adèle exarchopoulos sex

Da Morris sy sammen filmen, delte han grove kutt med en rekke jevnaldrende, inkludert filmskaperen Barbet Schroeder, veteranjournalisten Seymour Hersch, og Joshua Green, forfatter av & Devil & Bargain: Steve Bannon, Donald Trump og Nationalist Uprising ”; den første seriøse oversikten over Bannons rolle i valget i 2016. I et e-postintervju sa Green at han var tilhenger av Morris ’; oppnåelse.

“; Det er den best vedvarende, kraftfulle undersøkelsen i hodet til mannen som fikk Donald Trump til president, ”; han sa. “; Det er viktig informasjon for alle å ha, men spesielt liberale og andre anti-Trump-folk forferdet over hva landet har blitt og har lyst til å ville stille Bannon i stedet for å lytte til ham. ”; Han la vekt på at forsøk på å forstå Bannons strategier kan føre til nye måter å bekjempe Trump-presidentskapet på. “; Du kan ikke håpe å beseire Trump hvis du ikke fatter hva det er som Bannon prøver å gjøre, se verden gjennom øynene hans, ”; Green sa. “; Du må kjenne fienden din. Errol's film lyser opp dette strålende, og han flirer ikke fra å utfordre Bannon - gjentatte ganger og vedvarende - om de styggere aspektene ved hans tro. ”;

Morris holder ikke kontakten med Bannon med jevne mellomrom, men Bannon delte tankene sine med Morris på det endelige kutt. Tatt i betraktning tilbakemeldingene han fikk, hørtes Morris nesten ut som en av sine egne avskyere. “; Jeg lagde en kunstfilm om en hovedfigur som vil ødelegge verden, ”; han sa. “; Og han likte det. Det var kanskje min mest problematiske anmeldelse. ”;



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere