Ende Reveal: ‘Fantastic Beasts’: Even Ezra Miller tar ikke det ‘Som gospel’

“Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald”



Warner Bros.

[Redaktørens merknad: Følgende innlegg inneholder spoilere for “; Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. ”;]



jeg er dokumentator for Paul Walker

Mange historier virvler om David Yates ’overdrevne“ Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, ”men de fleste sammenfaller på ett spørsmål: Hvem er den foreldreløse Credence Barebone? I den første filmen, “Fantastic Beasts and Where to Find Them,” kom Ezra Miller inn i franchisen som en merkelig trollmann så fylt med frykt, sinne og undertrykkelse at den forvandlet ham til en Obscurial, den menneskelige verten av en Obscurus (en magi parasitt født av dårlige følelser og holdt tilbake magi). Mens hans bakgrunn var grumsete, kom det som en liten overraskelse at den rare magien som Credence hadde, ville være spennende for den onde Gellert Grindelwald.



Da den første filmen konkluderte, ødela Credences skumle magi (og ærlig talt, dårlig holdning) nesten New York City, og han ble antatt død. Det 'The Crimes of Grindelwald' antar er at han ikke døde, men flyktet fra Amerika for å bli med på et magisk sirkus og fortsette sin søken etter å lære sin sanne foreldreskap. Grindelwald (Johnny Depp) var ikke langt etter, og mysteriet om hvor - eller, mer passende, hvem - den triste foreldreløsen kom fra, dominerer Credences historiefilm andre gang.

'Harry Potter' -franchisen har alltid blitt tvunget av slektstrær og måten de blir sammenfiltret i hverandre. “The Crimes of Grindelwald” er besatt av dem, og fører forskjellige karakterer til å prøve sine egne avsløringer om Credences foreldreskap, mange av dem i blindvei. Og likevel ender filmen på en åpenbaring som blir levert med så stor vekt, slik seremoni, så åpenbar betydning at det skal være det endelige ordet i saken.

I filmens avsluttende øyeblikk møter Credence (nå fast på Team Grindelwald) den onde trollmannen, som lenge har lovet å fortelle ham sannheten om familien sin. Historien hans er en vill historie: Credence er faktisk en Dumbledore, og ikke bare noen gamle Dumbledore, men Aurelius Dumbledore, den aldri nevnte broren til Grindelwalds bestevenn-vendte nemese Albus Dumbledore (Jude Law).

Det er en sjokkerende vri, men den er også en som føles halvbakt og ganske usannsynlig. Selv Credence selv er ikke helt solgt på det.

'Jeg antar at poenget med denne filmen sannsynligvis ikke tar noe som metaforisk Grindelwald sier som evangelium generelt,' sa Miller. “Men tar vi det frem, og bruker det på informasjonen han gir Obscurial på slutten av filmen? Jeg vet ikke, ærlig talt. Kanskje ikke.'

“Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald”

Jaap Buitendijk

Mens Grindelwald tidligere lovet å fortelle Credence om foreldrene hans, avslører 'The Crimes of Grindelwald' etter hvert et komplisert underplott som ser ut til å bevise at det ikke er noen måte hvem som helst kunne faktisk vite hvor Credence kom fra. Etter en langvarig periode hvor mange av filmens karakterer ser ut til å tro at han er et fremmedgjort Lestrange-barn, tilstår Zoa Kravitz 'Leta Lestrange sannheten: Hun byttet babybror (den virkelige savnede Lestrange-arving) med en annen baby på et skip på vei mot Amerika, om bare for å avlaste seg fra sitt konstant gråtende søsken bare et øyeblikk.

Det var en dårlig timing: Sekunder etter at Leta gjorde bryteren, begynner båten å gå. I en tragisk hendelsesevne, babyen alle tror er en Lestrange (det er Credence!) Lever, kommer til Amerika og blir adoptert av den onde Mary Lou Barebone. Den ekte Lestrange-babyen? Han dør i havet. Så hvem var babyen Leta byttet? Det er uklart, selv om Grindelwald senere påstår å vite identiteten til et tilfeldig spedbarn - en som den onde trollmannen sier ikke bare er en tilfeldig magisk baby, men en hemmelig søsken fra Dumbledore som aldri har blitt antydet i J.K. Rowlings omfattende kanon.

Det er et stort spørsmål, og en enda større strekning. Likevel tror Miller at hvis noen ville vite om en hemmelig Dumbledore-baby, er det Grindelwald, om bare fordi han en gang var så nær Dumbledores.

'Jeg tror at på den ene siden, fra Harry Potter-kanonperspektiv, er det grunner til at Grindelwald definitivt ville vite noe sånt, gitt sin tilknytning til Albus og den familien,' sa Miller. ”Og vi vet at han hadde denne historien som involverte Aberforth og Ariana. Så det er ikke umulig at det er gyldighet og sannhet. '

Han la til: 'Er det umulig at Grindelwald lyver? Åpenbart også, nei, det er ikke umulig. '

Men den slags er det. Dumbledores familieliv har blitt godt kronisk beskrevet i Rowlings bøker, fra hans forhold til yngre søsken Aberforth og Ariana til den tragiske historien om foreldrene hans Kendra og Percival. Da Dumbledore-søsknene var små, ble Ariana angrepet av en gruppe Muggle-gutter, en forferdelig hendelse som ble verre av Percivals beslutning om gjengjeldelse av guttene som skadet henne.

Straffen hans var rask og fullstendig: Han nektet å forklare hvorfor han angrep barna (han bekymret for at det ville ha betydd at Ariana ble tatt bort for hennes egen sikkerhet), og ble dømt til livstid i det magiske fengselet Azkaban, der han senere døde. Så på hvilket tidspunkt hadde han en annen sønn som antas å være tiår yngre enn Albus?

“Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald”

Warner Bros.

Kendra døde da Ariana bare var 14 år, etter nok en forferdelig magisk ulykke og år med sorg og isolasjon. Så på hvilket tidspunkt hadde hun en annen sønn som antas å være tiår yngre enn Albus?

Selv i en magisk verden som Harry Potter-universet, legger den ikke opp. Og selv om det gjorde det, ville det være en verdensbøyende retcon som for alltid vil endre år med bøker og filmer. Det virker ikke verdt det.

Miller skynder seg å minne oss om at noen ganger kan filmer og skaperne deres ta valg som føles rare på den tiden. Han peker tilbake på den første filmen, som endte med den tilsynelatende dødsfallet til karakteren hans, noe som til og med overrasket Miller.

'På en måte ser du den aldri i filmen med mindre du ser på DVD-statister,' sa Miller. 'Vi skjøt tre scener av avsløringen på slutten av den første filmen om at Credence fortsatt er i live, og til syvende og sist valgte de plutselig et valg i redigeringsrommet at det var kulere hvis du bare så den klassen av Obscurus juice og du ikke gjorde det.' Jeg vet hva som foregikk. De fortalte meg faktisk ikke at de tok den avgjørelsen, så første gang jeg så filmen, trodde jeg kanskje at jeg ved et uhell hadde forbanna noen, og at de i redigeringsrommet nettopp hadde vært som: 'Ta ut scene hvor han kommer på sirkusbåten til Europa, drep ham, jeg vil ikke se den fyren noen gang igjen. '”

En stund visste Miller ikke om karakteren hans var levende eller død, og 'The Crimes of Grindelwald' prøver å sette rekorden rett med en tidlig, kastet linje som indikerer at han er veldig i live. Så betyr det at det kan være mer backtracking når den tredje filmen? Hvem skal si? 'Se, jeg er med på turen akkurat som du, mann,' sa Miller med en latter.

“Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald” er nå i teatre.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere