‘First Man’ er langt mer autentisk enn gjennomsnittet Biopic, men de fleste publikum vet ikke det

“First Man”



Universelle bilder

Du kan sjekke leksene til Josh Singer; faktisk vil den Oscar-vinnende manusforfatteren ikke elske noe mer enn det. I en prisutviklingssesong som har opphøyet faktabaserte funksjoner som “Green Book” og “Bohemian Rhapsody” som har blitt fulgt av påstander om inauthenticity og fact-stretching, gir Singers “First Man” -manus et overbevisende kontrapunkt: et strengt undersøkt manus som ble overvåket av eksperter, familiemedlemmer og venner, og en som fremdeles byr på et nytt inntrykk av mytos av astronauten Neil Armstrong (Ryan Gosling).



Singer er ikke fremmed for å gjøre om sanne historier til lovsagte funksjoner - mens hans debutfilm fra 2013, Julian Assange-sentriske “The Fifth Estate,” neppe var en knalltøff, åpnet den døren for oppfølgingsprosjektene hans. To år etter “The Fifth Estate”, tjente Singer sin første Oscar for “Spotlight”, som dramatiserte den sanne historien til Boston Globe-journalister som avdekket den katolske kirkes molestasjonsskandale. I 2017 tok sanger og medforfatter Liz Hannah på seg en annen stor historie om journalistikkens makt, og fikk et Golden Globe-nikk for manuset til Steven Spielbergs 'The Post.'



Men selv for en manusforfatter som er godt skolert i faktabasert spillefigur - og med en rettsgrad å starte opp - takler historien om Armstrong, det tidlige romprogrammet og den bokstavelige oppstigningen til månen for regissør Damien Chazelle kom med mange nye utfordringer. Det var ikke bare at Singer tok på seg et amerikansk ikon, men at hans tilnærming til historien, basert på James R. Hansens uttømmende Armstrong-biografi med samme navn, aldri kom til å gi etter for forventningene.

'Jeg tror at dette var annerledes på grunn av at Neil ikke bare er et husnavn, og det har også nivået av' alle vet hvem fyren er, 'men han er også et ikon,' sa Singer i et nylig intervju med IndieWire. 'I å være et ikon, har folk et sett med forventninger og antagelser om hvem han er, og hvordan han var, og hva han var god på.'

Disse forventningene og antagelsene har lenge dannet en såkalt 'mesterfortelling' rundt Armstrong og hans bragder, en maling-etter-tall-tilnærming til historien som Hansen også omstøt i sin bok. 'Når det er noe stort øyeblikk i historien, har en mesterfortelling rundt det øyeblikket en tendens til å utvikle seg,' sa Singer. 'Det er en mesterfortelling rundt det amerikanske romfartsprogrammet, som er en triumfalistisk fortelling … og en av nøkkelingrediensene er dette settet med disse svieksomme, mandige, stoiske astronautene, a la 'The Right Stuff.' Fra begynnelsen visste Damien og jeg at vi ønsket å sprenge det hele, for det er akkurat hva Jims bok gjorde for oss.'

Resultatet er en dypt menneskelig, ofte intern film som utforsker Armstrongs bemerkelsesverdige liv gjennom hans egne øyne, et liv som var uutslettelig formet av tragedie. Det emosjonelle senteret i filmen er ikke Armstrongs eventuelle romvandring, men det tidlige tapet av datteren Karen til kreft i barndommen, en historie som noen kjente til. Singer og Chazelle jobbet tett med Hansen, og konsulterte ofte Janet Armstrong (som døde i juni i fjor), Armstrong-sønnene Mark og Rick, og andre astronauter og NASA-messing Mike Collins, Buzz Aldrin, Dave Scott, Frank Hughes og Joe Engle.

Mark Armstrong, Rick Armstrong, Bonnie Baer, ​​Al Worden, James R. Hansen, Josh Singer, Patrick Fugit, Olivia Hamilton, Corey Stoll, Kyle Chandler, Claire Foy, Ryan Gosling og Damien Chazelle på TIFF-premieren

Eric Charbonneau / REX / Shutterstock

'Når du kommer inn på detaljene i Neils liv, når du snakker med sønnene, når du snakker med [ekskona] Janet [Armstrong], havner du på en fortelling som er mye mer menneskelig, ærlig,' sa Singer. “Den har ikke den glansen, den har ikke den gløden som det tradisjonelle romeposet ditt har. Vi visste at vi kom til å ta dette videre. &Hellip; Jeg tror av den grunn det var utrolig viktig å få det til, for vi gjorde mer enn bare å fortelle en god historie. Det var faktisk å trykke nålen på historien. ”

Karens død etter første akt signaliserer at 'First Man' overhode ikke er interessert i å presentere en svulmende fortelling om skjebnesuksess som det gjelder Armstrong eller de andre tidlige amerikanske astronautene. Singer tikket gjennom de forskjellige tragediene som informerte om Armstrongs liv, ikke bare Karens “sjokkerende” død, men tapet av noen av hans beste venner i romprogrammet, inkludert Elliott See (Patrick Fugit) og Ed White (Jason Clarke).

'De var ikke Life Magazine-bildet, de var noe annet,' sa han om Project Gemini-mannskapet filmen følger. 'Lidelsen som de og familiene deres måtte gå gjennom - som av gode grunner ble helt tilslørt av NASA, fordi de trengte finansieringen, var det en grunn til at de forplantet denne myten - men hvis du ser på virkeligheten, det var nøtt. '

Singers ønske om å holde seg til virkeligheten i Armstrongs opplevelse, presset ham til å være enda mer 'besatt' enn han vanligvis er med sitt arbeid (som han lett innrømmer at allerede er ganske besettelse), noe som resulterer i ikke bare manuset til Chazelles film, men et nylig publisert kommentert manus der han og Hansen omhyggelig går gjennom hver eneste side av verket. Boken er fascinerende som ledsager til filmen, men den står også alene som en overbevisende innsikt i den tvinnede prosessen med historisk autentisitet og kunstnerisk skapelse som går ut på å lage biopics.

krone høyder trailer

“Jeg føler at manusforfattere trenger å gjøre en bedre jobb med å ha denne samtalen, lage et sett med standarder, et sett med etikk. Hva er etikken? Hva er reglene ?, sa Singer. ”Jeg tar lisens også, men jeg prøver å være ganske forsiktig med hvor og hvordan, og hvilke valg jeg tar når jeg tar lisens. ... Disse filmene skal forplante myter. Disse mytene kan være kraftigere enn selve historien, som ‘The Right Stuff.’ Som forplanter en viss myte om hva astronauten er. Enhver av disse historiske filmene skaper de en følelse av: 'Slik var det.'

Det kommenterte manuset (hvor en eksklusiv side kan sees nedenfor) gir også innsikt i når - og hvorfor - Singer var villig til å ta enda mild kreativ lisens med Armstrongs liv. I filmen inspirerer Armstrongs mangeårige sorg over Karen filmens mest åpenlyst følelsesmessige åpenbaring: Ved landing på månen tar Goslings karakter et kort øyeblikk til seg selv, hvor han produserer et babyarmbånd som tilhørte Karen, kaster det forsiktig inn i et krater, og lar en tåre til slutt gli fri. Det er en tilfredsstillende, filmklar beat, men Singer er tydelig på at inkludering ikke var et produkt av enkle valg.

'Armbåndet er noe vi ikke er sikre på at skjer,' sa Singer. ”Det er helt klart formodning. Det er ingen bevis. Men det var formodning som Jim kom med i boken sin. Jim begynte å tenke på denne ideen, og visste at det var ganske typisk å forlate ting på månen for mistede eller kjære. Derfor spurte han Neil. Neil sa: 'Nei, det gjorde jeg ikke,' men Jim trodde ikke på ham. »Hansen ba til og med Armstrong om en kopi av flymanifestet hans for å se om noen personlige gjenstander gjorde det. Den omhyggelige Armstrong fortalte biograferen at han hadde mistet den, noe som ikke stemmer: Det er for øyeblikket ved Purdue University, under sel frem til 2020.

“First Man - The Annotated Manus”

Publisert av Titan Books - 2018 Universal Studios, Alle rettigheter forbeholdt.

'Jeg gikk frem og tilbake på det,' sa Singer. 'Det er et så flott øyeblikk. Damien og jeg visste alltid at det var et så stort øyeblikk. &Hellip; Men det jeg stadig kom tilbake til var, se, det er ikke noe jeg utgjorde. Dette er noe Jim kom til. Hvis Jim, som jeg tror er den ledende eksperten på Neil Armstrong i verden, annet enn sønnene, hvis Jim hadde det bra med sønnene og sønnene har det bra, så tror jeg at jeg har det bra. ”

Manusforfatteren pekte på en annen sentral scene i filmen - når Neil får vite at Ed White har dødd under en test - som han i utgangspunktet skrev som et mye mer dramatisk utbrudd. 'Det første vi kom frem til, var at han skulle høre dette på telefonen og begynne å smelle ned telefonen og dunke den og dunke den og dunke til telefonen går i stykker og hånden hans blir blodig,' sa Singer. “Jeg skrev enorme actionlinjer, alle capser, dristig, blodig hånd, bla bla bla. Jeg sendte dette til Jim Hanson. &Hellip; Jim leste den scenen og var som: ‘Ingen vei. Ingen måte Neil ville gjøre det noensinne. Mannen jeg kjente, ville aldri gjøre dette. '”

Singer og Chazelle gikk tilbake til tegnebrettet i et forsøk på å skape et øyeblikk som kunne tale til Armstrongs stoiske natur, mens de fremdeles telegraferer den emosjonelle tyngden til åpenbaringen. 'Jeg kom på denne ideen: Hva om du er ute i verdensrommet og i utgangspunktet ser øynene hans bli svarte? Jeg visste at vi hadde Ryan, jeg visste at Ryan kunne gjøre den fantastiske saken der øynene dine blir svarte og plutselig har du det Michael Corleone-øyeblikket, ”forklarte Singer. “Hva så hvis du hører en pop-skjerm? Han ser ned og innser at han har klemt dette glasset så hardt at han har knust det, og det knuste i hånden hans. ”Hansen gikk etter det.

'Det er mer arbeid, ”sa Singer om den delen av prosessen. 'Jeg må si at hvis vi hadde gjort det store øyeblikket som Damien og jeg hadde snakket om opprinnelig, ville seerne hatt det bedre? Ville det ha gjort for en bedre film? Jeg vet ikke om det hadde gitt en bedre film. Det ville ha gjort for en litt mer kommersiell film, øyeblikk som den. Kan være. Kan være. Men det hadde vært så antitetisk av det faktiske mennesket og hva som faktisk skjedde, det er ikke slik jeg vil tjene penger. ”

drep messengeranmeldelser

Apropos å tjene penger: Singer mener at flaggekontroversen som dukket opp etter filmens premiere i Venezia (som til slutt fikk mange til å tro, feilaktig, at filmen ikke hadde amerikanske flagg og dermed var uamerikansk; nettopp denne uken ga en etterforskning av Uproxxs Mike Ryan et bevisoppfatning mot påstandene) “deprimerte markedet” for filmen midt i landet, publikum som har omfavnet andre filmer om amerikanske helter. (Singer pekte på smash-hiten 'American Sniper' i 2014 som en film han forventet å være et resultat.)

'Jeg hørte mange anekdotiske bevis på folk som sa at vennene deres ikke ville være med på filmen,' sa han. '[Astronaut] Charlie Duke skrev meg en e-post, 'Elsket filmen, men vennene mine kommer ikke fordi de hørte den er patriotisk.' Vi hørte det fra alle slags mennesker vi jobber med, enten det var i Ohio eller Texas , folk som var midt i landet. ”

Han smarte fortsatt litt fra det, men Singer tror at filmen vil fortsette å vinne fans, og at romentusiaster, kinofile og historikere vil fortsette å komme tilbake til den, i det minste delvis på grunn av den strenge overholdelsen av historisk faktum. 'Det er vanskelig å forestille meg at jeg ønsker å gjøre dette uten å ta den slags omsorg,' sa han. “Dette sier ikke at du ikke skal ta lisens. Dette er ikke til å si at du ikke kommer til å ta dramatiske valg. '

Singer fortsatte: 'Jeg tror ofte det beste dramaet er i det som faktisk skjedde,' sa han. 'Jeg vet ikke helt hvorfor folk havner på å gå forskjellige veier, men jeg føler at vi som manusforfattere og som filmskapere virkelig burde ha flere samtaler om dette, og ha mer en dialog om dette, om hva som er kosher. ... For meg er det noe veldig kraftig i å fortelle historien som den er, ved å prøve å bringe historien tilbake, og la historien tale for seg selv og la oss lære av den. ”

“First Man” er for øyeblikket tilgjengelig på digital og vil være tilgjengelig på DVD og Blu-ray 22. januar. “First Man - The Annotated Screenplay” er tilgjengelig nå.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere