Golden Globes gjennomgang: Kjendiser redde seremonien som Jimmy Fallon flopper, men kringkastingen savnet de beste bitene

Paul Drinkwater / NBC



Si hva du vil om Ricky Gervais, men da den provoserende komikeren ledet Golden Globes, glemte du aldri hvem som var vert.

Etter en forhåndsinnspilt åpningsvideo, paraderende stjerner av trendy TV og filmer gjennom enda en 'Jeg er fanget i Los Angeles-trafikk, hva gjør jeg?' (Denne gangen med en betimelig parodi på “La La Lands” åpningsnummer ), vert Jimmy Fallon like godt kan ha oppholdt seg i bilen sin. En ulykke fikk ham til å gjøre akkurat det da teleprompteren som skulle vise hans åpningsmonolog ble tom i løpet av de første minuttene av live-showet. Når det kom igjen, var det som fulgte - en pianist / penis-vits om Ryan Gosling, et Chris Rock-inntrykk og noen få enkle spørsmål om Donald Trump - stort sett, slappe, forutsigbare vitser uten kanten av Gervais eller vitsen til Poehler og Fey; vitser som senere ble overgått av stjernene selv.



LES MER: Golden Globes Vinnerliste 2017: ‘ La La Land ’; Feier, mens ‘ måneskinn, ’; ‘ The Crown, ’; og ‘ Atlanta ’; Triumph



Aaron Taylor Johnsons opprørte seier for “Nocturnal Animals” satte tonen for en natt med opprør. Billy Bob Thornton fikk talene til en god start ved å gi stipendiat Bob Odenkirk. (“Så der går du, bud. ”) Julia Louis-Dreyfus hadde det beste musikalske øyeblikket da hun satte seg inn for Questlove som DJ, Hugh Laurie gjorde den beste Trump-vitsen -“ Jeg vant dette på den siste Golden Globes noensinne. Jeg mener ikke å være dyster, men det er bare at det har ordene 'Hollywood', 'utenlandsk' og 'press' i tittelen. »- som også tilfeldigvis tjente som en perfekt introduksjon til Meryl Streeps lidenskapelige, vakker tale som brakte huset ned.

Golden Globes er alltid en ganske rask innsats, og beveger seg effektivt fra vinner til vinner, tale til tale, delvis fordi HFPA hedrer både film og TV og dermed trenger å holde tempoet oppe, men også fordi seremonien ønsker søkelyset på kjente ansikter til stede. Til og med 'in memoriam' hyllesten til Carrie Fisher og Debbie Reynolds var atypisk for Globes. (Vanligvis hyller de ikke bransjemedlemmer som gikk videre i fjor.)

Så å se stjernene trappe opp og redde det som føltes som et altfor lang show var så passende som Globes var overfylt. Ja, showet haltet etter Streeps utrolige tale, da 'La La Land's' feie ble tydelig og med alle TV-priser allerede delt ut. Men det hadde vært en fullstendig katastrofe om ikke for de mange små øyeblikkene med tillatelse av store stjerner: Kristen Wiig og Steve Carells bit på de første animasjonsfilmene de så, Donald Glovers søte aksept på vegne av 'Atlanta,' og to - telle ' em, to - taler fra den store Viola Davis.

mindre kjente skrekkfilmer

LES MER: Golden Globes 2017-liveblogg: Følg med mens IndieWire-riff er på Årets mest underholdende prisutdeling

Disse korte utdragene styrket et show som manglet en sterk personlighet. Dette var ikke 'Hollywoods villeste fest', som lovet, og det gavnet heller ikke et vertskap som forsvant etter en redd start, bare for å dukke opp igjen (sans beer, cocktail eller faktisk edgy material) for stønn-induserende goofs som å introdusere Eddie Redmayne og Jessica Chastain som 'Chastain and the Redmayne' (til melodien 'Insane in the Brain' av Cypress Hill). Men øyeblikkene gitt av stjernene ble bygget inn i noe storslått online: prisutvalgets beste venn, spesielt når tre timers sendinger føles dobbelt så lange.

Ta for det første Tracee Ellis Ross som vant rett før “Atlanta” tok hjem beste komedieserie. Uformelle seere kan ganske enkelt ha vært glade for serien uavhengig, men de som siler gjennom Twitter kunne dele i gleden til de som så noe mye større gå ned:

Så mye som jeg elsker VEEP og JLD, var Tracee Ellis Ross og ATLANTA å vinne rygg mot rygg vakkert. #GoldenGlobes

- Nix Santos (@n__ix) 9. januar 2017

Like etterpå, da Laurie utnyttet overraskelsesbesøket på scenen, applauderte verden sammen med ham, og anerkjente samlet overlegen vidd og krevde mer av det samme, uansett hvordan det kommer til:

Hugh Laurie burde erstatte Jimmy Fallon. som i kveld, på The Tonight Show, og også bare i hans personlige liv sannsynligvis idk #GoldenGlobes

- david ehrlich (@davidehrlich) 9. januar 2017

Da HFPA prøvde å presse inn den tidligere nevnte hyllesten til Fisher og Reynolds, delte seerne frustrasjoner over det enkle, korte klippshowet som en måte å ære den kjære savnet mor og datterduoen på riktig måte.

Jeg tror Carrie Fisher ville sette pris på om den vage introen på mystisk vis hadde ført til en hyllest til en helt annen mor og datter.

- Emily Nussbaum (@emilynussbaum) 9. januar 2017

Og så, det mest fortellende øyeblikket av hva som gikk galt med seremonien dukket opp på nettet: Ryan Reynolds og Andrew Garfields delte kyss.

Ryan Reynolds og Andrew Garfield kysset etter at Gosling vant #GoldenGlobes-kategorien pic.twitter.com/IjjTk6Vrs2

- Jarett Wieselman (@JarettSays) 9. januar 2017

Dette er hva Globes skal handle om: overraskelser, silliness og stjerner. Selv om øyeblikket absolutt ikke fortjener nyhetsvarslene som ble sendt ut for agneklikk, er det akkurat den tingen NBC og HFPA ville presse på for å selge det gylne merket til Golden Globes - og kameraene alle bortsett fra savnet. Sendingen betalte det ikke noe, og uten sosiale medier ville de fleste seere sannsynligvis aldri ha lagt merke til den delte smooken mellom Reynolds (som nettopp mistet sin kategori) og Garfield (som ville tape like etter).

Man må forestille seg at enda flere fantastiske øyeblikk gikk ut av syne; øyeblikk som sannsynligvis vil dukke opp på nettet når partene raser ut i de små timene mandag morgen. Hvordan sendingen kan bringe oss nærmere stjernene - så nærme vi føler oss på sosiale medier, takket være selfies og snaps fra gulvet - burde være produsentens største bekymring, men det er vertskapets ansvar å trekke frem bedre øyeblikk fra scene. Fallon gjorde ikke det, og nøyde seg med en enkel forhåndsinnspilt bit og en tam monolog.

Takk til Golden Globes for å gi rom for alt dette til å skje og til NBC for å stråle det inn i hjemmene våre, men hvis vi forventes å fortsette å kjøpe inn seremonien som en underholdningsnødvendighet - og ikke noe som best forbrukes stedfortredende gjennom sosiale medier - vi trenger mer enn bare det grunnleggende. Vi trenger en sending som er klar og villig til å plukke ut øyeblikkene som gjør seremonien unik. Tross alt, hvis partytakerne er dette spillet i god tid, bør ikke partiet i seg selv være bedre?

Karakter: C +

Hold deg oppdatert på de siste TV-nyhetene! Registrer deg for TV-nyhetsbrevet vårt her.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere