“The Hangover Part II” er en pinlig nedstigning til rasistereotypier og trøtt homofobi

På dette tidspunktet har det vært ganske godt etablert det “; The Hangover Part II ”; er en dud. Det er faktisk litt pinlig dårlig, gitt den utrolige likheten mellom oppfølgeren og originalen. Det er som om noen tok hele handlingen av “; Hangoveren ”; og podet den inn på den intetanende byen Bangkok, ned til den minste fortellende detalj. Alt har en parallell: de har byttet ut tigeren etter en ape, en savnet Justin Bartha for en savnet Mason Lee, og Heather Graham for en transkjønn stripper. Det er mer enn litt utmattende, helt opp til og gjennom slutten.

Likevel av en eller annen grunn synes jeg alt dette er fascinerende. Hvordan er det at en gruppe manusforfattere kan sette seg ned og bare gjenskape sin tidligere film nøyaktig? Det er klart det er en enkel formel å hente inn penger, og filmen vil sannsynligvis gjøre et drap i helgen. Men på en eller annen måte virker det ikke som en god nok forklaring. Ingen skriver en oppfølger uten i det minste forsøker å gjøre noe nytt eller annerledes. I et spesielt optimistisk intervju med MTV sammenligner regissør Todd Phillips de to filmene til “; Gudfaren ”;:

“Vi hadde alltid planlagt å kalle det‘ The Hangover 2 ’, og når vi var ferdig med manuset, endret jeg forsiden og skrev‘ The Hangover Part II ’, fordi jeg tror filmen lever opp til eller overstiger den første. Det var veldig et nikk til 'Gudfaren.'

ozark sesong 1 anmeldelse

Så hva prøvde de å gjøre, hvis de tydeligvis ikke la mye arbeid i å oppdatere historien (eller til og med karakterene)? Endringen ligger i selve humoren. Phillips og hans forfattere ser ut til å ha nærmet seg denne oppfølgeren med den hensikt å ta den opprinnelige ’; s allerede utagerende komedien og støte den opp til neste nivå. Den eneste virkelige forskjellen mellom de to filmene er graden av over-the-top depravity. Og ærlig talt, det er også oppfølgerens største fiasko. Det som helt klart er et forsøk på å virkelig skyve konvolutten, viser seg å være en veritabel Carlos Mencia-fikasjon ”; av vitsene. “; The Hangover Part II ”; er ikke så mye skandaløst morsom som det er høyt, rasemessig ufølsomt og homofobt.

Fortsetter skildringen av en hel by til side som et hvirvlende svart hull av kriminalitet og gåtefullt villskap (på en måte som det er som “; Heart of Darkness ”; med pikkevitser), er det mange mer åpenbare måter som “; The Hangover Part II ”; savner bare båten på raserepresentasjon helt. Først ut, der &39; s Stu ’; s (Ed Helms) forlovede og hennes familie. Faren er selvfølgelig en streng disiplinær som ikke liker den halte tannlegen datteren hennes har brakt hjem. Han presset også sønnen til å gå til Stanford som mellomrom og bli virtuos ved cello. Oppsettet prøver ikke engang å legitimere seg selv med humor, på samme måte som de fleste andre stereotypeavhengige komedier. Teddy er faktisk bare et cello-spillende guttegeni fordi han er en asiatisk tenåring i en film. Det er pinlig.

Ikke at den uheldige representasjonen av Thailand og dets folk stopper når guttene forlater bryllupsstedet deres. Det er et fantastisk øyeblikk da våre forvirrede amerikanere desperat prøver å finne Teddy til et buddhistisk kloster et sted utenfor byen. Naturlig nok har munkene tatt et løfte om stillhet, som viser seg å ikke bare være upraktisk, men også voldelig. Når gutta prøver å snakke med munkene, tar en av de hellige mennene sin gigantiske pinne og begynner å slå dem. Husk at dette er en ikke-voldelig religiøs orden, det er tilsynelatende morsomt når en stor taus thailandske gentleman i kapper slår en haug med amerikanere for bare å åpne munnen. Rasjonalitet være forbannet.

gni en slepebåt 2

Jeg kunne fortsette og gå om de slitne og mer enn litt nedlatende & vestlige utlandet ”; motiv som dominerer filmens skildring av Bangkok. Ken Jeong er den eneste asiatiske karakteren som heltene våre møter i byen som har en virkelig rolle i filmen. Overfor det inkompetente thailandske politiet der Paul Giamatti som den hvite gangsteren som driver byen. Overfor den lite hjelpsomme og stille munken er en hvit tatovør som gir gutta noen veibeskrivelse og råd. Årsaken til å sette oppfølgeren i Thailand ser ut til å være lite mer enn lettheten Phillips et al. kan gjøre asiatiske karikaturer til forseggjorte og uinspirerte bawdy vitser.

Vel, det og transkjønnede kroker. Bangkok er tross alt internasjonalt kjent for sin ekstraordinære transkjønnskultur, som “; The Hangover Part II ”; tar i gave. Husk i “; The Hangover ”; når vi oppdager at Stu-karakter giftet seg kvelden før med stripper Heather Graham? I ånden med å raske opp skandalene, avsløres det i oppfølgeren (på nesten nøyaktig samme sted i fortellingen) at ikke bare hadde han sex med en annen stripper, men hun fikk en penis. Plutselig er rammen full av dem, som tidligere er lagt merke til på transkjønnestaben, som er designet for å sette målgruppen til en livlig kombinasjon av latter og retching. Begrunnelsen ser ut til å være at den eneste måten å overgå et beruset bryllup i Vegas er å få til det utenkelige: homofil sex. I en enkelt scene klarer filmen å redusere seg selv til nivået av uinspirerte pikkvitser og trøtt homofob humor.

Selv om jeg antar at det er fint at hun er der, for ellers ville det ikke være noen kvinnelig i det hele tatt med noen innvirkning på filmens fortelling. Stu & ss unge og vakre forlovede har absolutt ingenting å gjøre utover å ta imot ham kjærlig i armene hennes etter at han nesten ødela bryllupet hennes. Phil's (Bradley Cooper) kone snakker ikke engang. I det minste fikk siste gang rundt Graham noe mildt sagt interessant å gjøre. Hennes transseksuelle erstatning brukes som rekvisitt, og kvinnene overfor hovedpersonene våre på feriestedet kan like godt sitte på skjermen i hele 100 minutter.

Jeg vet at jeg skal akseptere dette, fordi det er en fyr som handler om og for dudes. Men filmskaperne brukte en enkelt metode for å prøve å oppdatere og overgå originalen: opprørende og overdrevet humor. Det mislyktes. Resultatet av fiaskoen er en film som klarer å være imponerende rasemessig ufølsom og homofob på samme tid. Ja, det er en film om hvite, rette menn og den er rettet mot hvite, rette menn, men er det grunnen til å bare ignorere problemene? Det er ikke som om filmen var krenkende, men morsom, den er bare en katastrofe. Likevel kan en katastrofe tilby en unik mulighet for diskusjon. Denne filmen kommer til å bli ødelagt av kritikerne, men i kjølvannet vil noen snakke om hvordan eller hvorfor den feilet? Jeg håper det.


“The Hangover Part II” åpner i dag overalt.

arrestert liste over utviklingsepisoder

Anbefales hvis du vil: “The Hangover”; “Jeg uttaler deg nå Chuck og Larry” ‘; “Indiana Jones and the Temple of Doom”

Følg Tut på Twitter (@ Spout) og vær fan på Facebook
Følg Daniel Walber på Twitter (@dswalber)

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere