Jake Gyllenhaal sier at det er en ‘kildekode’ alternativ slutt som vi kan se på DVD og mer

push netflix-gjennomgangen

9 flere avsløringer fra Michelle Monaghan, Vera Farmiga og filmens Burgeoning Action Star


Duncan Jones‘Spenningsfylt sci-fi-ish tid-twister,“Kildekode, ”Med hovedrollen Jake Gyllenhaal, Michelle Monaghan, Vera Farmiga og Jeffrey Wright, er ikke spesielt vanskelig å følge, men hvis du ikke har sett filmen, forstår du kanskje ikke helt innbilningen ennå. I hovedsak er det som 'Groundhog's Day”Bare satt innenfor rammen en sci-fi-thriller. I filmen (og alt dette er hentet fra den offisielle Apple trailersynopsisen, så ikke gråter spoilere, vær så snill) våkner den dekorerte soldaten kaptein Colter Stevens (Jake Gyllenhaal) opp i kroppen til en ukjent mann, og han oppdager at han er en del av oppdrag for å finne bombeflyen til et pendlertog i Chicago.

Etter hvert lærer han at han er en del av et regjeringseksperiment kalt kildekoden, et program som gjør at han kan gå over til en annen manns identitet i løpet av de siste 8 minuttene av sitt liv. Med et andre, mye større mål som truer med å drepe millioner i Chicago sentrum, gjenopplever Gyllenhaal's Colter-karakter hendelsen om og om igjen, og samler ledetråder hver gang, til han kan løse mysteriet om hvem som står bak bombene og forhindre neste angrep . Monaghan spiller en pendler på toget som Gyllenhaal begynner å utvikle følelser for, Farmiga spiller den militære vedlegg som guider ham gjennom oppdraget sitt og Wright spiller forskeren som opprettet Source Code-programmet.

Forstod det? Dette er ganske mye, første akt, første ti minutter, oversikt over trailer og synopsis. Men som du kan forestille deg, dette er veldig teknisk film fra ikke bare et regisserende og redigerende perspektiv, men et skuespillersperspektiv. Spesielt Monaghan og Farmiga hadde noen atypiske utfordringer foran seg fra roller som overfladisk virker slags enkle. Mens Gyllenhaal sto overfor sine egne utfordringer, var han uten å gi bort for mye slags skuespill i to forskjellige filmer, så han likte opplevelsen og muligheten til å eksperimentere som Jones var altfor glad for å gi ham.

“Source Code” åpnes i dag 1. april, i bred utgivelse, og vi satte oss ned med rollebesetningen nylig og oppdaget alle hindringer, utfordringer og problemløsingskrav filmen ga dem. Det var en interessant titt på metoden og prosessen i bildet og en god påminnelse om at noen roller er mye vanskeligere enn de ser ut på utsiden. Gyllenhaal fortalte til og med hvordan noe av den 11. timen som improviserte og itererer på settet faktisk forårsaket en alternativ avslutning vi en dag kan se på DVD. Dette og mange flere interessante avsløringer følger. Mindre spoilere er under, men de gir virkelig ikke mening uansett før du har sett bildet og fullstendig fordøyd det.


Jake Gyllenhaal elsket helhjertet opplevelsen, og selv om mye av skuespillets eksperimenter ikke gjorde det på skjermen, var han takknemlig overfor Duncan Jones som oppmuntret skuespilleren til å prøve forskjellige ting og ikke være redd for å være gal eller tåpelig.
“; [Filmen] ga meg muligheten i forestillingen til å gjøre stort sett hva som helst, og det var en spenning, ”; sa han entusiastisk. “; Og der gjorde jeg så mye at jeg ikke gjorde det i filmen åpenbart som et eksperiment, og prosessen var morsom fordi de fleste filmer ikke lot deg gjøre, og de fleste regissører la deg ikke gjøre, og Duncan var åpen for det hele tiden … og den galere desto bedre for ham, som jeg finner en ekte slektningsånd i det. ”;

Da Michelle Monaghan leste manuset var hun fascinert, men også halvforvirret.
“; Jeg tror at første gang jeg leste den, måtte jeg lese den igjen, ”; sa hun om sin opprinnelige forvirring om det stramme, sinnebøyende manuset av Ben ripley. “; Det flotte med filmen er at den er helt engasjerende. Det griper deg bokstavelig talt fra de første ti, tjue, tretti sider, men du er i en alternativ virkelighetsdel av tiden, så det er definitivt litt forvirrende. ”;

Agenten hennes var ikke en gang sikker på om hun skulle ta rollen med det første, ikke egentlig se det store bildet av karakterens subtile vekstbue
'Jeg kunne ikke slå hodet rundt det,' sa hun og fortsatte med å forklare forvirringen. “Det var så mye som jeg følte at jeg trengte å gjøre i det, bare å prøve å finne ut hvordan han &x20AC; &x201D; vil gjøre de samme åtte minuttene interessante. Det var utfordrende på papiret, og jeg husker at jeg leste den og så agenten min gå, som: 'Hmm, jeg vet ikke, det er de samme åtte minuttene.' Jeg var som, 'Det kan ikke være det samme - der må det være en vits her! 'Å, vitsen på meg, jeg kan ikke ha det samme åtte minutter. På et tidspunkt tok jeg virkelig skriptet og kartla og skilte kildekoden [scener] fra poden [scener som ikke involverte henne], og bare behandlet historien. Den andre biten angikk meg ikke. Jeg er sikker på at det som Vera gjorde også. '

Å skyte “Groundhog’s Day” -lignende bilde var spesielt vanskelig for Monaghan som måtte spille den samme scenen om og om igjen, med bare varierende og kalkulerte grader av voksende subtilitet
“; Det var det egentlig vanskelig. Vi prøvde å gjøre den samme scenen om og om igjen, egentlig, i åtte minutter, ”forklarte hun. 'Det var det mest spennende og utfordrende, som skuespiller, var å spille de åtte minuttene om igjen og om igjen og fremdeles gjøre dem engasjerende og kunne nyansere det og legge til alle finesser, så vi ville gjøre et pow-wow, alvorlig, vi ville ha en kos i sannsynligvis en god halvtime eller en time før hver kildekode, som fant sted hver tredje dag. ”;

Den halvt tvetydige avslutningen provoserte mye 'hva kan komme videre?' For skuespillerne og regissøren. Så mye at det produserte noen alternative avslutninger som kunne komme til overflate senere.
“Det var en annen avslutning som jeg ville ha så ille. Jeg vil spørre Duncan om han vil legge den avslutningen på DVDen, ”; Sa Gyllenhaall. “; Det var det som var så kult med ham. Jeg vil gjerne komme til ham og være som 'jeg våknet i morges, og jeg hadde en ide om at som om det ville være en hemmelig agent som kom til dem der de var [på slutten].' Og han ville være som ' OK, kan vi kle noen i dress? 'Og det har vi ’; Og vi hadde de alternative versjonene og vi tenkte mye på det og ideen om at kildekoden er et fullt funksjonelt dataprogram som faktisk er fornuftig og ikke noen enhet som blir brukt som et sinn i filmen. “

Monaghan og Gyllenhaal var ikke alltid sikre på at publikum skulle kjøpe det de gjorde og gjenskape de åtte minutters scenene om og om igjen, og fikk dem til å kjempe. Men det ga gode, uskripterte resultater som ble igjen i filmen.
“; Den første gangen jeg så filmen ble jeg fullstendig lurt fordi jeg trodde den kanskje ikke ville fungere, ”; Monaghan innrømmet. “; Men jeg tror det til slutt gjorde det. Det var denne pågående vitsen på settet, og vi tenker, ‘ Gud vårt publikum kommer til å bli som dette er så latterlig allerede, ’; fordi vi ble lei det. Så vi gjorde denne improvisasjonen der [Jake] var som, &ok; alright, jeg må redde verden, jeg vil være tilbake. ’; Og jeg sier: ‘ Gud, jeg visste at han var en keeper, ’; men det ble gjort som en vits. Men så lo alle mannskapene, det var morsomt, og vi endte opp med å beholde det. Og så på SXSW-debuten, lo alle sammen av det! Vi var som, ‘ Å, dritt! De fikk vitsen vår! Det er fantastisk! ’; Så det var en stor ting også. ”

Det kommer et videospill som vil fortsette å snurre på ‘ kildekoden ’; historie.
“; Kildekoden er noe som kan brukes igjen, og det er uendelige muligheter, det som jeg synes er kult med internettspillet og ideen til denne filmen, ”; Sa Gyllenhall. “; Hvis du søker dypt nok i denne filmen og alle spørsmålene rundt den, når du går tilbake til og ser på den der, så er det så mange inspirerende ting som tangerer denne filmen som kan gjøres hundre forskjellige måter gjennom media. Det er begynnelsen på en ny idé som er skapt av fra den opprinnelige filmideen, ikke bare noe markedsføringsverktøy.

Monaghan vises neste gang i Marc Forster ”; Machine Gun Preacher, ”; og så det hun kaller “; en litt uavhengig film ”; kalt “; Bedre leve gjennom kjemi ”; med Jeremy Renner.
Filmen sentrerer om en rett utsprengt farmasøyt (Renner) hvis ueventlige liv spiraler ut av kontroll når han starter en affære med en trofékone-kunde (Jennifer Garner) som tar ham med på joyride som involverer sex, narkotika og muligens drap. “; Det er et veldig bra manus. Jeg spiller kona, og hun er en virkelig anal, spenstig - det er en karakter jeg egentlig aldri har spilt før, men hun er der inne, tro meg, ”; hun lo. “; Jeg vil finne henne! Det er en flott film, jeg er virkelig spent på den. ”;

Vera Farmiga var ikke opprinnelig trukket til rollen, men lokkene til å jobbe med Duncan Jones og deretter det som snart ble tydelig da skuespillets utfordringer var den største trekningen.
“; Dette er ikke noe generelt jeg ville gjort fordi det var så motsatt av det jeg vanligvis blir trukket til, ”innrømmet hun. “Men Duncan Jones på forsiden var nok av et ja for meg, og å være en del av et komplisert puslespill var nok av et ja for meg, men jeg tror utfordringen deri er å finne ut hva karakteren ikke sier og hva er ikke sagt mellom linjene. ”;


Farmiga har kanskje filmens største skuespillerutfordring. Hun spiller motsatt ingen on-set og er iChatting egentlig med ingen.
En liten kontekst: Farmiga spiller Colleen Goodwin militæroffiseren på bildet som bemanner regjeringseksperimentet som gjør at Jake Gyllenhaal karakter kan bruke ‘ Kildekoden ’; - et program som gjør at han kan gå over til en annen manns identitet i løpet av de siste 8 minuttene av sitt liv. Men virkeligheten var satt Farmiga handler faktisk sammen med ingen og ser rett på kameraet. “; Det bare tvang meg til å tenke på [min karakter og Jake-karakter] psyko-spirituelle forbindelser og slags manøvrering fra et okulært synspunkt og å fokusere på kameraet, ”; hun sa om det som hjalp henne med å handle, mens hun bare stirret inn i et kameralins. “; Jeg tror det tillot mer liv, og jeg tror utfordringen er å formidle alt dette. Fordi i all velstand er den typen dialog, ekspositionsdialog, bare kjedelig å utføre. Så utfordringen for meg var bare å finne livet utover informasjonen. Jeg er en informasjonsgiver. Karakteren min er en piskesprekker når det gjelder å sørge for at denne fyren blir på misjon, men innenfor det formidler hva hennes moralske dilemma er og hvordan det spiller ut. Men å være innesperret på den måten og bare begrenset til et ansikt og øynene var det største verktøyet jeg hadde for å formidle dynamikken mellom disse to personene. ”;

Gyllenhaal er nå en riktignok stor fan av regissøren. Betyr dette at han kanskje en dag dukker opp i “; Mute ” ;? Han er absolutt spill for det. Han fant prosessen helt fri.
“; Jeg mener at hvis Duncan Jones gjør [en film], er jeg der, ”; han sa. “; Det var noen ting jeg gjorde for å plage [Jeffrey Wrights karakter] som var sprø som ikke er i filmen, og du vet som skuespiller at det jeg liker fordi du ikke kan gjøre det i andre sjangre like mye som i sci fi. Du kan virkelig gå der ute. Denne fyren har denne merkelige verdenen som kommer på ham at han ikke forstår at han prøver å finne ut av det. Duncan var ofte som ‘ go weirder … weirder! ’; Sprøere ’!; Det er bare en god følelse … du kan gjøre hva du vil for noen. Og det var disse øyeblikkene som på den siste linjen når jeg sier at det ikke ville være en ny sjanse, ”; han ville at jeg skulle si det som en superhelt og fikk meg til å gjøre det på alle forskjellige måter, og det var latterlig, og han ville være som, ‘ Det ville være utrolig hvis vi kunne bruke det! ’; “

'Kildekode' treffer teatre i dag.

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere