Oppsummering: ‘The Newsroom,’ sesong 2, avsnitt 3 ‘Willie Pete’

Besette Wall Street! Operasjon Genova! Uganda! Mitt Romney! Troy Davis! Netflix deler seg i to selskaper! (Jepp, det ble referert en forbipasserende til den raskt aborterte bommerten). “Nyhetsrommet”Har hatt mye på gang i de to første episodene, så mye at Aaron Sorkin følte meg tvunget til å omskrive og skifte om store deler av dem da han kom i gang med arbeidet for tredje episode. På mange måter, 'Willie Pete”Føles som en veldig bevisst pivotepisode, hvor fokus først og fremst skifter til karakterforhold og grøfter som dekker en nyhetshistorie, minst for øyeblikket. Resultatet? Sannsynligvis den svakeste episoden av den nye sesongen så langt, og en som anstrenger seg til å omstille dekket bare for å forlate alt akkurat der det var da det startet.



Will McAvoy (Jeff Daniels) / Mackenzie McHale (Emily Mortimer) / Nina Howard (Hope Davis) / Reese Lansing (Chris Messina)
OK, så denne ukens episode går ikke helt uten problemknapper. Vi åpner Will McAvoy i full talemodus, og med rette utmerker de republikanske presidentvalgte, når ikke en eneste av dem går frem for å forsvare homofil soldat Stephen Hill, som blir lokket av budskapet av publikum når han spør om 'Ikke spør, ikke fortell' under debattene i Orlando, Florida i september 2011. Det er den typen perfekt formulert respons nesten to års ettertanke kan gi, men i når det gjelder å bevege fortellingen fremover, gjør det virkelig ikke noe i det hele tatt. Så, poeng poeng for å plassere republikanere på plass et par år senere (ekstra poeng for Jim som nevner hvem som forsvarte Hill kanskje har vunnet valget), men var det virkelig behov i denne episoden? Sannsynligvis ikke.

Når det gjelder faktisk historie, sladder spaltist og evigvarende torn i Wills side Nina Howard (den alltid store Håper Davis) dukker det opp igjen, denne gangen med at han egentlig ikke var syk den 11. september, men ble benyttet av de høyere ups på ACN. I håp om å få Nina til å droppe historien, romantiserer Will henne med en privat frokost, mimoer og en fyr som spiller piano alt i en eller annen restaurant som han er forbeholdt bare dem. Jepp, Aaron Sorkin kjenner virkelig kvinner. Will er (for det meste) sannferdig om den virkelige grunnen til at han ikke gjorde dekningen fra 9. september, og Nina samtykker i å grøfte historien. Men også, fordi det viser seg at hun liker Will og omvendt, og gjør hele frokostforhandlingene til en ganske kontrivert møte søt.



Mens Will er glad for å ha sveipet bort en potensiell kontrovers, er han privat beskjed om at noen lekket historien og er overbevist om at noen i staben er ansvarlig. Mens han presser Mackenzie for å finne ut hvem det var, plager hun på sin side Will for å fortelle henne resten av telefonsvareren som han la igjen på maskinen hennes i løpet av hans potteinduserte dis i forrige sesong. Han hevder ikke å vite det, men noen andre gjør det: Nina Howard. Som du kanskje husker, hadde hun banket på telefonene til sentrale medlemmer av ACN-ansatte under hele skandalen forrige sesong, og før hun slettet den ganske, husket Will mye tilståelsen om at han fremdeles elsker Mackenzie. (Det er sooo romantisk, kunne Nina ikke la være å spille det på repetisjon). Imidlertid, så mye som hun liker Will, ser hun følelsene hans for Mackenzie som en potensiell veisperring, selv om han insisterer på at han bare var høy, og at hans forhold til Mackenzie virkelig og virkelig er over.



I mellomtiden fortsetter jakten på lekkasjen, og den kommer fra en usannsynlig kilde: Sloan Sabbith (Olivia Munn). Det viser seg at for å overbevise en bryllupsdato om at hun virkelig holdt på med sendingen fra 9. september, har hun kanskje sklidd ut at Will ble satt på sidelinjen. Åh, kvinner! Og det viser seg at datoen faktisk var Nina Howards bokredaktør! Men, sa Sloan aldri hvem tok ham av sendingen, så hvordan ville Nina ha visst at Will fortalte henne sannheten i utgangspunktet? Lekkasjens virkelige skyldige? Den slimete Reese Lansing. Hvorfor gjorde han det? Han bare liker ikke Will eller Charlie Skinner (Sam Waterston) og har ingen problemer med å kaste dem under bussen selv om det blåmerker nettverket. Når Will og Charlie prøver å konfrontere Reese med deres innspilling av hans innrømmelse av å tappe telefoner, sletter Charlie tilfeldigvis fordi han er gammel og teknologien er for komplisert eller noe.

Til slutt ender denne hele, kjedelige Will / Mackenzie / Nina-buen med at Mackenzie ringer Nina for å takke henne for å ha droppet historien, og deretter spørre sladderen maven om hun husker meldingen Will forlot. Nina gir henne en halv sannhet, og avslører Will sa at hun gjorde en god jobb natten til Osama Bin Laden-drapet, men utelater alt det kjærlighetssaken. Vi finner ut hvorfor Nina legger igjen den viktige informasjonen når hun legger på telefonen - Will er over hjemme hos henne. På dette tidspunktet er det helt forståelig hvis du vil kaste TV-en din ut av vinduet.

Så hva beviste hele historien? Kvinner bestikkes av klisjeer av romantikk, vil gi fra seg nøkkelbedriftsinformasjon hvis det betyr å imponere en tilfeldig bryllupsdato og med vilje lyve for å jage en historie og / eller legge en mann til sengs. Det ville være fint om dette showet hadde minst en kvinne som ikke var forelsket i Will, skremt av ham eller i det minste fullstendig kommandoen over jobben sin. Innflytelsen som Will og Charlie hadde over Reese blir bokstavelig talt slettet og det betyr ikke noe fordi han vil gjøre hva han vil uansett.

Jim Harper (John Gallagher Jr.)
Jim fortsetter å spleise det på Romney-kampanjen, og hele en times episode er dedikert til at Sorkin påpeker - om og om igjen og om igjen - at media nesten aldri stiller tøffe spørsmål fra kandidatene og ganske enkelt rapporterer PR-memoer. Det alltid solide Konstansrom dukker opp, men blir underutnyttet i en rolle som en Romney-ansatt som blir et mål for Jims ustanselige, gjennomtenkte spørsmål og blir tvunget til å svare rundt dem. I mellomtiden tjener Jims nåling av Romney-leiren ham til æren for sine kolleger. Hvorfor? Som den perma-rynkende Hallie Shea (Grace Gummer) påpeker, ikke bare sløser han med tiden, han smeller det ganske mye da han var en skikkelig jobb som utøvende produsent hjemme.

Men Jim kan ikke bli beseiret, og når han får vite om Hallies virkelige grunn til at hun er på Romney-bussen - hun vil spørre om kvinners forplantningsrettigheter - inspirerer han ham videre til å prøve å starte en Spartacus-lignende revolusjon med reporterne på bussen. Han krever at han får reelle svar på spørsmålene sine - og til og med den kyniske Hallie åpner seg til slutt for å spørre om Romneys switcheroo når det gjelder hans stand til abort - men det er ikke til for når de blir kastet av bussen. Poeng tatt, Sorkin.

Jerry Dantana (Hamish Linklater) / Neal Sampat (Dev Patel)
Etterforskningen av Operasjon Genoa fortsetter, med Jerry og Mackenzie som møtte ansikt til ansikt med kilden deres, en soldat var en del av op, som forteller dem en opprivende historie om en operasjon der hvitt fosfor og / eller sarin ble brukt, som ville utgjøre en krigsforbrytelse av USA. Jerry er overbevist, men både Mackenzie og Charlie ønsker å fortsette å verifisere, så med en tøff dato og tidspunkt for operasjonen, runder han opp et team for å prøve å få førstehåndsregnskap fra Twitter-innlegg fra de i Nord-Waziristan på tidspunktet for hendelse. Det er en arbeidskrevende prosess, en som krever å få tweets oversatt av noen via faks (de kunne ikke finne en diskret oversetter i New York City, som leser Pashto, for å gjøre noen oversettelser?), Bare for å øke dramatisk spenning. På slutten, akkurat som hele historien er i ferd med å bli lagt ned, kommer en faks gjennom å bekrefte bruken av Willie Pete (alias hvitt fosfor).

I mellomtiden fortsetter Neal å skyve Occupy Wall Street-historien, mens Mackenzie nekter å gå på lufta, da meldingen aktivistene fremmer ganske enkelt er for bred. Men hvis han kan finne noen å snakke på deres vegne, vil hun gi dem fem minutter av lufttid overfor Will McAvoy.

Totalt sett “Willie Pete” bare dyttet alt frem en tomme. Operasjon Genoa blir fortsatt undersøkt, og det viser seg at det ser ut til å være sant selv om spenningen i den historien allerede er borte, siden vi vet at ACN trekker den tilbake. (Selv om vi antar at vi ennå ikke finner ut årsaken til at de måtte trekke historien). Sorkin, som okkuperer Wall Street, fortsetter å insistere, mislyktes på grunn av mangel på en klar beskjed, noe vi sikket ut for to år siden. Og kvinner fortsetter å være undervurdert av historier som synes de er reaktive i stedet for proaktive for det meste. Og til og med Maggie Jordan (Alison Pill), som kjemper for å dra til Uganda, blir undergravet av et brutalt ufyselig komisk segment som synes at hun overreagerer på de mulige bivirkningene av de antivirale medisinene hun tar. Å jenter! I det minste var det ingen klassiske rockereferanser denne uken ... [C-]



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere