Anmeldelse: ‘Alle gode ting’ er mange veldig kjedelige ting i en film som bedre serveres som en dokumentar


Det har vært en lang vei for Andrew Jarecki'S ikke-dokumentariske spillefilmdebut “Alle gode ting”For endelig å få en utgivelse. Jarecki kjøpte de amerikanske distribusjonsrettighetene til filmen tilbake fra The Weinstein Company tidligere i år etter at den fullførte filmen avviklet å samle støv på studiohyllen i over to år. Og selv om The Weinstein Company helt sikkert har hatt en historie om å ikke gjøre det bra i visse filmer, er dette absolutt et tilfelle der deres instinkter til å holde filmen tilbake hadde rett på pengene.

I tilfelle du har glemt, er filmen basert på den sanne historien om Robert Durst, arvingen til en veldig velstående New York-familiefamilie som ble frikjent for å drepe naboen og hvis første kone forsvant i tynn luft. De historien om Robert Durst er moden med bizarro detaljer, og generelt sett bør den snuskede sagaen om den mektige familiens svarte sau være fascinerende. Men dessverre finner “All Good Things” en film så fokusert på de mindre viktige detaljene i historien at den ikke klarer å engasjere seg i elementene som gjør den til en så overbevisende sak.

heldig film 2017


Ryan Gosling stjerner som David Marks - av juridiske grunner har alle navnene blitt endret - som fra første ramme ser ut til å ikke være helt riktig. Han lider under vekten, forventningen og følelsesmessig avstanden til faren Sanford (Frank Langella) inntil han en dag møter en vakker fri ånd som ser ut til å være hans billett til et liv utenfor elitistveggene til Marks-familien. Han gifter seg med Katie (Kirsten Dunst) og de flytter til Vermont der de opprettet en naturlig matbutikk kalt All Good Things. Men det går ikke lang tid før Sanford har fått nok av å støtte sønnens hippie-livsstil, og drar økonomisk støtte til butikken og mer eller mindre tvinger sønnen til å jobbe i familiebedriften.

jernveve og vågale

Så tilbake til Manhattan drar de dit David slår seg ned i jobben sin og blir stadig mer våken. Mål blir ikke hjulpet da jobben hans tvinger ham til å gå til Times Squares og samle husleie i kontanter fra utlevererne av hudflickkinoer og tvilsomme 'hoteller.' I mellomtiden fortsetter hans forhold til Katie å sprekke etter hvert som hans oppførsel blir mer uberegnelig og mer voldelig, og etter hvert bor de to fra hverandre med David som bor i byen og Katie bor hjemme hos dem i Westchester. Og så en natt, under noen ganske skyggefulle omstendigheter, forsvinner Katie.

Alt dette høres ut som en stor ekte krim-thriller, men filmen skrevet av Marcus Hinchey og Marc Smerling er så ploddingly en tone og fortellende forvirret, at du fortsetter å vente på at filmen skal våkne. Filmen blir fortalt som flashback spunnet fra Davids vitnesbyrd fra en rettssak som opptrer for handling begått mye senere i filmen, men voiceover brukes i beste fall i mellomtiden og ser ut til å vokse opp når manusforfatterne trenger et apparat for å holde historien i bevegelse. Imidlertid kunne den noe amatørkonstruksjonen av plottet bli tilgitt hvis den var interessant, men filmens største svikt er at den, i likhet med David, forblir hermetisk forseglet innenfor rammen av Marks 'overklasses verden. Det er ingen følelse av hvordan David ble oppfattet av sine medarbeidere, hvordan familien generelt ble observert av samfunnet der de opererte eller til og med hva som trakk Katie til David i utgangspunktet. David er et eksil fra en allerede sjelden familie, men fordi publikum er fanget i disse områdene, er også karakterene fort igjen å snurre hjulene sine mot hverandre med ingen andre steder å gå.

Filmen har øyeblikk hvor den klarer å bryte ut av sin mumifiserte tilstand, og ikke overraskende oppstår den når vi får litt tid med de støttende spillerne. Kristen Wiig er solid i en dramatisk vending som Katys venn Lauren mens Nick Offerman (best kjent som Ron Swanson på “Parker og rekreasjon“) Er like pålitelig i sitt raske utseende som Jim, Katies søster. Og selv om Gosling er undervurdert av manuset, har Dunst den beste forestillingen i filmen uten tvil som holder filmen jordet i det minste gjennom første halvår. Men når filmen lanseres i sin virkelig rotete tredje akt, kan du ikke la være å synes synd på det som regel er kjempebra Philip Baker Hall som sitter igjen i en rolle som Davids eldre, nysgjerrige nabo Malvern.

Under en av filmens klimakscener får vi et glimt av Edward Dmytryk‘S“The Caine Mutiny”Med Humphrey Bogart og det er en erkjennelse av at tiden din kunne blitt brukt på å se en mye bedre film. De sier at sannheten er fremmed enn fiksjon, og i hans tilfelle er den absolutt den. Faktaene rundt David Marks, aka Robert Durst, er så rare på egen hånd at de filtreres gjennom en dramatisk gjenfortelling at de kommer av både underklarlig og helt absurd. Som studiepoeng ønsker du at Jarecki, som gjorde det utmerkede familiedokumentet “Fange The Friedmans, ”Hadde valgt den samme undersøkelsesveien med denne historien i stedet for å gjøre den om til det som til syvende og sist er et underkokt drama i riket til en billig laget for TV-film. Fylt med faktum, men ufruktbar med enhver ekte historie, har 'Alle gode ting' knapt et par gode ting som er verdt å nevne. [C]

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere