ANMELDELSE | The Bad Touch: Kim Ki-duks 'Tid'

'Tid, ”Den trettende filmen av den mest disponible av asiatiske forfattere, Kim ki-duk, bør til slutt, definitivt, avsløre filmskaperens patenterte lagdeling av tvetydigheter som ikke annet enn tawdry-dekking av en tom fantasi. Som om indigniteten til “3-Iron, ”Med sin latterlige nedstigning til usynlig-mann romantisk gymnastikk, var ikke straff nok, har Kim kommet tilbake med en fortelling om, tilsynelatende,“ kjærlighet mot tidens gang. ”Bortsett fra at“ Tid ”ikke har så mye i seg det vil være gjenkjennelig for mennesker som kjærlighet, og selv om vi gir et øyeblikk at en av de knapt skissede buntene med ubehageligheter vandret innenfor spytteavstand fra menneskelig følelse i løpet av fortellingen, er det fremdeles stort sett uklart hva tiden går har med saksgangen å gjøre. Spesielt når filmen foregår over bare tolv måneder. (Skjønt, dette kan godt representere en evighet for en filmskaper hvis karriere har blitt så grundig beskadiget av rastløs hyperaktivitet.)

Hvis du har sett det Hiroshi Teshigahara‘S“Ansiktet til en annen”Eller John Frankenheimer‘S“sekunder, 'Da' Tid 'er absolutt ikke verdt en gjennomtenkt tanke. Hvis du ikke har det, kan du se en av filmene i stedet. Å følge opp bedre behandlinger av den gamle sagen om å gjenopplive livet og kjærligheten via ansiktstransfigurasjon med en lett drifter som 'Time' er en måte å skille seg ut av pakken, selv om for en filmskaper som virker så grundig karriere, er utmerkelsesmerket. er ikke en positiv. Kims skiftede kjønnsroller - Teshigahara og Frankenheimer valgte begge stoltheten til den aldrende hannen som utgangspunkt for sine undersøkelser - ved å ha uforklarlig nuto Seh-hee (Parker ji-yeon) gjennomgå plastisk kirurgi og forsvinne fra den ulykkelige kjæresten Ji-woo (Ha Jung-woo, som av en eller annen grunn ser redigering av deler av Kims “3-Iron” på hans hjemmecomputer), bare for å komme tilbake med et nytt ansikt, navn (See-hee, spilt nå av Seong Hyeon-a), og like urolig opptreden, men dette representerer ikke en vågal manøver når hans visjon om femininitet allerede er så grundig feil (se noen av hans andre filmer). Se-klarer til slutt å forføre Ji-woo, men når han oppdager hennes virkelige identitet ved en tilfeldighet, Kim, som en mindre intellektuell David Fincher, skyter oss tilbake gjennom hans latterlige kaninhull, ikke en gang, men to ganger.

Sammenflettingen av maskerade og romantikk er ikke akkurat de tingene med fortellende nyskapning (ville Seh-hee forandret seg til en svane - det ville ha vært en film), så kritiserer 'Time' utelukkende for skummelt gående terreng tidligere med mer selvtillit og suksess er ikke helt rettferdig. Så la det ikke gå uten å si at “Time” er udugelig og flatt laget, dårlig skrevet, overdreven fiksert på en M.C. Escher-esque skulptur av to hender som flettes sammen rundt en tilbakegående trapp, og handlet med brio som ble hengende i tomrommet hvor et sammenhengende scenario burde ha gitt støtte. Ved den sjette eller syvende hysteriske konfrontasjonen mellom en eller annen konfigurasjon av Ji-woo og hans tidligere kjæreste på kaffebaren de ofte har, er sannsynligheten grundig bustet (etter så mange ødelagte plater, skulle man tro de ville bli forvist fra lokalene, eller noe ), og filmen kommer aldri i nærheten av å gjenvinne noe av den opprinnelige lette appellen - riktignok fremkalt av de attraktive ungdommene. Kim er hyllet 'Vår, sommer, høst, vinter ... og vår”Var en visuelt nydelig, hvis glemmelig knivstikk på globalt eksporterbar exotica, generelt vellykket på sin begrensede måte. Det var en film som faktisk (og tydeligvis) om tidens gang, og en som virket som om den kan skjule en ny retning for et lite talent. Etter noen flere filmer, og nå 'Time', virker tiden mindre som et foretrukket tema enn noe Kim Ki-duk bare er tom for.

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere