Gjennomgang: ‘Mann V. Ford’ A One-Dimensional Tale Of Bittersweet Justice Served


Hva slags prislapp setter du på rettferdighet etter flere tiår med å bli trakassert, misbrukt, ignorert og utsatt for storbedrifter og myndigheter, hvis handlinger har ødelagt et samfunn og en livsstil som aldri vil være den samme igjen? Kan rettferdighet virkelig bli tjent og hvilken form vil den ha? Det er de sentrale spørsmålene som meddirektører Maro Chermayeff og Micah Fink forsøke å svare med “Mann v. Ford”En velmenende, men fundamentalt mangelfull film som tar oss albuedyp i den sjokkerende og hjerteskjærende titelsaken, som blir resultatet når Ramapough Mountain-indianerne - mangeårige innbyggere i Ringwood, NJ - finner at deres folk herjet med kreft og andre sykdommer etter at det er oppdaget at Ford brukte landene sine som dumpingsplass for giftig avfall på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet.

Med en historie som strekker seg godt over hundre år, er Ramapough en tett sammensveiset og insulær gruppe som trakk seg strammere etter hvert som verden rundt dem kastet dem i rollene som innavlere, tyver og generelt en nordlig versjon av de verste Ozarks-folket serveres siden “Levering. ”Og da fellesskapsbarna begynte å utvikle rare symptomer fra å leke med det dumpede malingsslammet - ofte ved å bruke det skli nedover åser eller lage fargerike gjørmapetter som barna ikke vil - gjorde landsbyens eldste av frykt for reaksjonen. de kan få hvis de brakte det til myndighetene og en litt forsettlig uvitenhet også gjorde det blinde øye for det de så. Men disse symptomene ble snart dødelige sykdommer, og skadene som ble gjort på både miljøet og på Ramapough var verre enn noen kunne ha forestilt seg.


Tast inn Vicki Gilliam, advokat ved The Cochran-firmaet i Memphis, Tennessee som er ansatt av Wayne Mann å representere folket sitt i en rettssak mot bilprodusenten. Sammen med noen få andre firmaer for å dele arbeidsmengden og utgiftene, begynner Gilliam å samle detaljene i saken som vil omfatte over 600 saksøkere og et nett av malfeasance som ser ut til å bli verre hver dag saken går fremover. Selv om Fords medvirkning stort sett er bekreftet av deres egne fordømmende interne notater, som ikke bare avslører deres fulle kunnskap om dumpingen som skjedde den gangen, demonstrerer de også åpenlyst rasisme mot de menneskene de påvirket. Kort sagt, de brydde seg ikke, og de var ganske sikre på at ingen andre heller ville gjort det. Men feilene stoppet ikke der. Kanskje enda mer tullende, erklærte Miljødirektoratet området for et Superfund-område - et som har et desperat behov for opprydding - bare for å bokstavelig tømme en haug med steiner over problemet og kunngjøre at det var 'trygt.' Faktisk var det fortsatt så dårlig forurenset at samfunnet styrte sammen og lyktes i å ha sitt nabolag reoppført som et Superfund-nettsted (noe som sjelden blir gjort), men skaden ble gjort og håpet om at deres egen regjering skulle trå til for å hjelpe raskt ga vei for lett kynisme.



kyss meg idiot

I tilfelle det ikke allerede er tydelig, vil 'Mann V. Ford' få magesekken til å bli rasende og hjertens vondt i sympati. Filmskaperne blir imidlertid hemmet av en tilnærming som nesten aldri trer utenfor synspunktet til Ramapough og deres støttespillere. Dette er ikke for å påkjenne nøyaktigheten av deres evaluering av den ødeleggende bompenger Fords handlinger har tatt, men fra et filmatisk perspektiv, uten deltakelse fra noen fra bilprodusenten (de avslo å bli intervjuet for filmen) eller til og med EPA (de vises i noen få korte scener), 'Mann V. Ford' blir raskt en-tone og til tider drifter til å bli stridige. Med gjentatte minikjerner mot Evil Big Business og deres oppmerksomhet på bunnlinjen kontra menneskerettigheter, tar filmen en amatørmessig politisk sving til tider som er bedre egnet for idealister i sovesaler enn en målt, nivåhodet film. Og som en indikasjon på hvor sultet regissørene var for materiale, tar midten av filmen en omvei og lager en minidokumentar om Gilliams reise til å bli advokat. Det er en fascinerende historie, men den har liten eller ingen betydning for den enorme rettslige handlingen som blir fremmet.

Når dokumentet beveger seg inn i andre halvdel, begynner det ganske enkelt å kløe tidsstempler i den tiårspennende saken, med flere og flere detaljer som ikke bare viser et bedre bilde av hvordan nesten alle i Ramapough har fått sykdom, men også hvor mye av dette rot kom fra beslutningstakerne på Ford. Et forslag antas at EPA faktisk blir drevet / lobbet av Ford og andre bransjefolk som påvirker funnene deres, men det går aldri utover mistanke. Likeledes en tråd involvert Lisa Jackson - en antatt mester for Ramapough og president Obamas valg om å lede EPA er hans administrasjon etter valget - ender uavklart uten oppfølging etter at hun er sverget inn.

Rettferdighet kommer etter hvert, men det er et bittersøtt øyeblikk fordi det til syvende og sist ikke gjør noe for å bringe de tapte tilbake eller erstatte tomrommet de etterlot seg. Overdreven, repeterende og ikke så undersøkende som den kunne ha eller burde ha vært, kan 'Mann V. Ford' beundres for å gi en stemme til Ramapough, men på den måten sørger Chermayeff og Fink for at det er den eneste stemmen du hører, til skade for filmen. [C]

“Mann v. Ford” har premiere på HBO i kveld klokka 21.

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere