Gjennomgang: ‘Nøtteknekkeren i 3D’ er en styggedom

“Jeg ønsket å lage en film for barn, en som de vil vise barna sine og så videre. Noe som 'Mary Poppins”Eller“Bambi”Som overlever generasjoner, fordi de snakker om grunnleggende om menneskeliv.” - Andrei Konchalovsky på den røde løperen for “The Nutcracker 3D”

Så sier direktør Andrei Konchalovsky (og også forfatter av 'Andrei Rublev”Og helmer av“Tango og kontanter“) Med en myk muntlig vennlighet som utstråler en bestefarlignende kjærlighet til barn. Dessverre er det denne omsorgsfulle naturen som bar vederstyggeligheten som er 'Nøtteknekker 3D, Og all velvilje i verden kunne aldri gjøre dette til et anstendig bilde.

Til å begynne med erter filmen. Det åpnes på et vakkert torg, med lykkelige familier på skøyter til den titulære sangen av Tsjaikovskij, spilt av et orkester satt på en åpen buss. Det er elegant og sjarmerende, og for et øyeblikk glemmer flaggermus-traileren og den overbeviser om at dette faktisk kan være en legitim julefilm. Raskt videre, introdusert er en aristokratisk familie (Faderen spilt av Richard E. Grant, moren, Yuliya Vysotskaya) forbereder seg på å dra til en viktig sosial begivenhet for ferien. Unge Mary (Elle fanning) er skuffet over å få vite om denne utflukten; hun er lei av å pleie broren Max (Aaron Michael Drozin) og den storslåtte livsstilen familien hennes lever i har forlatt henne følelsen ganske tom. Hvem er bedre for å muntre henne enn onkel Albert (Nathan Lane, kanalisere Einstein av ukjente grunner), bære gaver og en eklektisk oppførsel som bildet, selv på dette tidspunktet, har behov for. Den unge jenta får en veldig spesiell gave - en nøtteknekker, kalt NC. Etter en rask snafu som involverer en ødelagt lekekjeve og en mindre søskenkamp, ​​blir barna skyndet seg til sengs (men ikke før en sang, ledet av Lane, blottet for både energi og enhver sans for en krok) og Mary forbereder seg på en skuffende ferie.


Eller så tenker hun. Senere den kvelden blir vår hovedperson vekket av hennes nøtteknekker (nå fullstendig animert i Playstation 1-verdig CG) som etter noen slapsticky gags som ville gjøre til og med den mest skammelige sitcom-skuespilleren, rødmer henne til stuen. På en magisk måte forvandles rommet: miniatyrleketøyet under treet deres er nå på størrelse med et ekte, lekene som okkuperer huset er nå i live (komplett med null personlighet), og juletreet er nå skalaen fra Empire State Building . Denne introduksjonen av treet er en perfekt mulighet til å spole publikum tilbake i og utnytte 3D-effektene til det maksimale, men Konchalovsky unngår dette. I stedet dekker han det flatt, idet han unner alle følelser som karakterene har og som publikum bør ha. Raskt for å hilse på de to er Snow Fairy (Vysotskaya igjen), line-lesing og vapid sang på slep, som transporterer de to opp til toppen av treet. Det er her NC avslører seg for å være under en forbannelse, og hans sanne identitet er en fyrste av et nærliggende rike. Han føler en stor makt i henne, og rekrutterer henne sammen med de levende lekene (ape, klovn, trommeslager) for å styrte Rat King (John Turturro), som har overtent landet sitt og regjerer med tyranni.

Endelig tar ting seg opp, men mesteparten av skadene er allerede gjort. Det som burde vært en kjapp klokke på 15-20 minutter på rundt 30 og føles rundt 60. Begynnelsen er der filmen er på sitt verste, og tilbyr uaktuelle scener med et så langsomt tempo at uten musikken ville få tonen til å virke med vilje ubehagelig. Scener beveger seg bare ikke som de skal, de veier tungt uten noen form for strøm eller sjarm. Det er også musikalsk akkompagnement i nesten hvert øyeblikk, enten det er en del av partituret eller et annet fryktelig musikalsk mellomspill. Bortsett fra de sungne delene, gjør selve poengsummen sitt beste, og tilfører litt pizazz til døde scener og holder filmens puls tikkende. Det kan være manipulasjon på det verste, men man kan bare lure på hvor mye av en oppgave filmen kunne ha vært med en mer sporadisk poengsum.

Riket presenterer seg, med den mektige rottefestningen som dukker opp fra bakken. Dette er en av de få gangene animasjonen virkelig imponerer, med festningen som virker som noe tidlig Terry Gilliam film. Turturros karakter blir mer fremtredende, og gutten prøver han sitt beste for å være tegneserieakt skurk og ta oppmerksomhet. Det fungerer ikke, da hele resten av filmen drar ham tilbake til halvt assirert territorium: jagesekvenser har null spenning og blir skutt i nærbilder for hele sin helhet, musikalske tall består vanligvis av en karakter som slingrer rundt i stedet for å være livlig og komisk lettelse innebærer vanligvis den kjedeligste fettklovnen i historien til fete klovner. Det siste er så ille at han i stedet gir et ønske om ICP ’; s Violent J, og ingen skal noensinne måtte føle det slik av noen grunn.

For å gi litt æren der kreditt skyldes, avstår “Nutcracker 3D” fra bullshit 3D-bruk, og beviser at filmskaperen har en viss klasse. Aldri går noe med vilje ut av veien for å poppe ut av skjermen. Når det er sagt, er det tider, for eksempel den nevnte introduksjonen av det gigantiske juletreet, der fraværet av 3D-visualisering er slags forvirrende. Det brukes sporadisk, og det blir aldri tvunget, men det er også null forbløffende eller bemerkelsesverdige øyeblikk som garanterer å bruke irriterende briller i halvannen time.

Omtrent det eneste interessante tingen filmen har å tilby, er hvor dyster Rat-overtakelsen er. Byen blir en slum under deres diktatur, med innbyggere stilt opp og tvunget til å brenne lekene sine. Røyk fra lekene skyer himmelen og blokkerer solen og gir hele området en deprimerende gråaktig tone. Bygningsmurer er strødd med propaganda som oppmuntrer byfolket til å ta del i 'Ratrification', noe som vil gjøre dem til rotter, og Turturros favoritt festningsrom ’; s innredning innebærer store farger og trykk på barn som gråter. Det er mørkt som helvete og virker nesten som en slags henvisning til Nazi-Tyskland, eller kanskje til og med USSR på det verste. Om det har en plass i en barnefilm kan diskuteres, men bare inkluderingen viser en slags forsettlig tanke og dybde usett i resten av filmen.

Tatt som en voksen er det ingen sjanse for at en forelder vil like dette. Det er ikke smart, det er ikke morsomt, og det føles som en evighet - Nathan Lane og John Turturros blink er ikke nok til å holde selv den mest tålmodige underholdt. Dette er dog alt sammen - foreldre vil ta barna sine hvis de vil se det og tapper gjennom hva det er. Vil barna ønske å se det, og vil de glede seg over det? Det er veldig vanskelig å finne ut hva ungdommen vil like noensinne, og for noe bevis, gjør deg selv en tjeneste og gamle gamle tegneserier fra YouTube som pleide å være en del av dine daglige aktiviteter. Uten å navngi navn, er sjansen stor for at de vil være ganske uutholdelige. Når det er sagt, vil yngre målgrupper sannsynligvis finne lite å hekte seg på, og finne problemer i de samme eksakte områdene som voksne vil og sannsynligvis finne det like kjedelig. Som en personlig kommentar, lo en av de fire gangene barna i denne forfatterens publikum, da en annen kritiker løp over første rad mot badet, og det var den mest kollektive latteren hele natten.

Da traileren først ankom, likte Internett en kollektiv “WTF”, som ikke kunne bestemme om denne bisarre sammenvoksingen enten ville være selvbevisst sinnssykhet, så ille-det er-god alvor eller bare helt avskyelig. Dessverre er det sistnevnte, og alle som leter etter en slags underholdning ser best andre steder. [D-]

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere