Gjennomgang: ‘Pete Smalls Is Dead’ en kaperkomedie som ikke helt klipper den

Av alle Son-of-Sundance-filmskaperne som eldes på midten av 90-tallet, er den du hører minst om disse dagene Alexandre Rockwell. I en periode virket han i det minste som om han virkelig skulle være en bærebjelke i amerikansk uavhengig kino. Han gjorde en splash med 1992s vittige 'I suppen, ”Var en samtid av Quentin Tarantino, Robert Rodriguez, Roger Avery, og Allison Anders (som, gitt, har regissert episoder av “Cold CaseDe siste årene, selv om hun dukker opp på 'Trailere fra helvete”Innimellom), og leverte et segment, sammen med noen av disse filmskaperne, for Miramax antologifilm “Fire rom. ”Det kan være helt uoppnåelig nå, men det skulle egentlig være noe den gang.

rick & morty sesong 3 avsnitt 2

I årene siden “Fire rom” fullførte han bare tre filmer, mens han underviste i filmklasser ved NYU og giftet seg med en av co-stjernene til 'Fresh Prince of Bel-Air'(Karyn Parsons, som spilte Hilary Banks). Nå, nå er Rockwell tilbake, og prøver å fange den dystre, åndelige evnen-ånden som gjorde ham til en så lovende filmskaper i utgangspunktet. Problemet er imidlertid at mye av glansen er borte, og filmen, den tafatte tittelen “Pete Smalls er død, Er amatørmessig, innviklet og uheldig.

Forutsetningen om “Pete Smalls Is Dead”, så godt vi kan finne, involverer K.C. (Peter Dinklage, fri for Westeros), som eier en vaskeri på østkysten og er sterkt gjeld til noen veldig ekle mennesker. Han skylder dem 10.000 dollar slik at de stjeler hans elskede hund, en hendelse som bare så tilfeldig oppstår samtidig som hans tidligere beste venn, en filmfilmregissør ved navn Pete Smalls (Tim Roth, full vippe), drukner ved et uhell. Hans venn Jack (Mark Boone Junior) tilbyr ham 10.000 dollar hvis han kommer ut vest og hjelper ham å begrave vennen deres. K.C. samsvarer, men som alle med til og med en god kunnskap om kriminalitetsfilmer eller film noir kan bevitne, er dette falske forutsetninger, og et helt nett av intriger venter på vår reduserende helt.



Da K.C. dukker opp i LA, forteller Jack ham at kung fu-eposet som Smalls fullførte på tidspunktet for hans død-ved-hav faktisk var basert på et manus han hadde stjålet fra K.C. år tidligere. Alle er i en gal grep for å enten fullføre filmen eller selge den helt, inkludert Hal Lazar (Ritchie Coster), en samvittighetsløs produsent som fører tilsyn med Smalls store eiendom; Bernie Lake (Steve Buscemi i en Halloween-parykk), en liten gang, Roger Cormanprodusent; og Saskia (en debutforestilling Theresa Wayman, av bandet all-girl rockband Krigsmaling). Også Seymour Cassel dukker opp som en gangster. Eller noe.

Plottet blir håpløst viklet, uten at noe noensinne går fremover. Se for deg en haug med scener der folk ber andre mennesker om penger, blir banket opp, og alle snakker i banning som er knust av massevis av paperback kriminalroman (eksempelfortelling: 'Du må kysse mange frosker for å finne prinsen din. Så Jack og Jeg gikk froskekyss ”). I skyens tidsalder virker det utrolig anakronistisk å tro at filmens skjebne hvilte i hendene på et enkelt negativt (spør David Fincher om viktigheten av den 'digitale arbeidsflyten' og han vil snakke i en halv time), mye mindre å bygge hele skår av 'Pete Smalls Is Dead' rundt dette forutsetningen, inkludert en halvhjertet heist-sekvens som bare blir halt.

Rockwell, som regissør, ser ut til å miste sin fordel - det som pleide å føles skarpt og skarpt, kommer over som irriterende og kynisk. Dialogen går rundt i sirkler og strever etter en slags metatekstuell film noir cheekiness, men avvikles som amatørmessig og forvirrende (bare fordi du har karakterer som sier at navnene på to dusin tegn ikke betyr at noen kommer til å huske dem). Teknisk sett er filmen et absolutt rot. Det ser ut som om det ble skutt på en skosnor, som det med sikkerhet var og hadde Carol Kane vandre gjennom bakgrunnen til en scene vil ikke overbevise oss om ellers. Det ser ut til å ha blitt redigert av noen nye i den nyskapende verdenen innen digital redigeringsprogramvare - hvorfor ellers ville filmen forvridd til en boble uten god grunn, og hva er det med den svarte linjen som dekker Lazars penis når han kommer ut fra en pudding- som gjørme bad? Er det meningen at det skal være morsomt? Eller kommentar? Uansett er gaggen slapp. Rockwell skal ha konsultert Todd Solondz på hvordan det er gjort.

Hva er det som gjør filmen til et virkelig skuffende bortkastet tid i stedet for bare et stort, kolossalt, du-kunne-ha-vært-fange opp-på-“Boardwalk Empire”Mislykkes, er at det kunne ha vært en fin mulighet til å vise fram Peter Dinklage. Dinklage, som vist ved sine mange filmopptredener og fremhevet av årets kjevelåpende første sesong av 'Game of Thrones, 'Er en fantastisk skuespiller som kan ha stor rekkevidde, men her er han salte av en melodramatisk bakhistorie (avslørt i samlingen av en tredje akt), moped rundt filmen som Phillip Seymour Hoffman i “Synecdoche, New York. ”Halvparten av tiden tenker du: hvis han har kreft, snakker han ikke nok til å gi oss beskjed. Han er også belastet med å ha en helt 'reaksjonær' forestilling, og tvunget til å svare på de 'kule' tingene som skjer på skjermen. Alle andre prøver i det minste en slags løs følelse av moro i forestillingene sine (Lena Headey dukker opp i en parykk nesten like ille som Buscemis), men Dinklage har ikke gitt riktig mengde snap for seg selv. Det er en skam. Og det forhindrer at 'Pete Smalls Is Dead' virkelig kommer til liv. [C]

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere