Sigourney Weaver og Jim Simpson snakker om dramaet deres 'The Guys' fra 11. september.

Sigourney Weaver og Jim Simpson snakker om dramaet deres 'The Guys' fra 11. september.



av Brandon Judell

Sigourney Weaver med 'The Guys' -regissøren (og mannen) Jim Simpson på et arrangement for New Director / New Films i New York.

fitte på tv

Foto av Brian Brooks / indieWIRE

Etter 11. september åpnet et lite skuespill om en rolig ødelagt brannkaptein som trengte hjelp med å skrive minnetaler for mennene hans som var omkommet ved World Trade Center-katastrofen. Kvinnen som hjelper ham med å takle og lykkes i hans søken etter å finne de rette ordene, er en journalist i New York City. Nå som skuespillet, 'Guttene,' er en film med Sigourney Weaver gjenskaper sin rolle som skribent og Anthony LaPaglia hovedrollen som kapteinen. (Bill Murray essayed rollen på scenen.) Jim Simpson, en respektert teaterregissør og Sigourneys mann, hjalp filmen (i teatre nå fra Fokusfunksjoner).

For å fremme deres inderlige joint venture ankom Mr. og Mrs. Simpson New York's Regency Hotel. Jeg tok på Sigourney først. Hun ble litt sprukket, innrømmet hun, fordi indieWIRE viste seg å være hennes første tidlig morgenintervju på dagen. Jeg lovet å være blid.

Indiewire: 'The Guys' hadde stor emosjonell innvirkning som et skuespill fordi det ble fremført så nært etter selve hendelsen. Hvilken innvirkning tror du filmversjonen vil ha nå '>

Weaver: Det gjenstår å se. Det handler fremdeles fundamentalt om katastrofal sorg og hvordan en fremmed kan hjelpe deg, spesielt i en forfatter. Dette er gavene intelligentsia faktisk bringer til bordet. Men vi ser på 260 000 av menneskene våre der borte. Gutter i krig. 'Gutta' er historien om brannmannen og hvordan han mistet mennene sine som også så på ryggen hver dag og natt, og om deres ekstraordinære engasjement for oss. Dette ble stort sett tatt for gitt. Hvis den historien har en ny resonans basert på hvor vi er akkurat nå, er det sannsynligvis treffende.

(Sigourney blir tatt bort. Jim Simpson kommer inn.)

iW: Du er kledd i dag i dress og slips, ser smart ut. Men jeg får en følelse av at du er en villere slags en hunk, som antrekkene er litt fremmed for.

Jim Simpson: (Ler) Jeg er ikke en stilig fyr, men jeg måtte kle meg ut for dette fordi det er all omtale. Du kler deg ut for disse tingene fordi bildet ditt blir tatt.

iW: Så, vanligvis er du mer en jeans-person?

Simpson: Ja, jeg er ikke som en Prada-fyr.

iW: Det kommer over. Var det å jobbe med din kone-kompleks? Sigourney sa: 'Vel, dette var i 10 dager.' Hun visste ikke hvordan det ville fungere i seks måneder.

Simpson: (Ler) Det var en veldig kort skyting, og vi jobber vanligvis ikke sammen slik at vi kan ta svinger med datteren vår. Vi liker også å klage på hvem vi jobber med når vi kommer hjem, og du kan ikke gjøre det når du jobber sammen fordi du ser på dem.

handmaid's story sesong 2 spoilere

iW: Hun klaget over at fremtidige prosjekter ser ut til å være alle mannlige kjøretøyer.

Simpson: Nei, jeg har et prosjekt for henne, og hun vet om det. Enten det faktisk skal skje eller ikke, får vi se. Jeg vil gjerne jobbe med henne igjen. Hun er fantastisk.

iW: Hun nevnte at det ikke er noen deler for henne i den kinesiske romanen du vurderer.

Simpson: Ja. Det er litt som 'Sweeney Todd.' Det er bare en kvinne som hakker folk opp og plasserer dem i boller og selger dem på veien. (Ler) Nei, på Hawaii er det en del, men det er ikke den viktigste delen.

iW: Vel, Sigourney har alltid sagt at hun heller har en liten del i en film hun bryr seg om.

Simpson: Ja, hun er virkelig.

iW: Du har jobbet med Karen Finley på scenen som har gjort rare ting med sjokolade og yams. Er det noen gang en sjanse for å overføre en handling som Karens til film? Eller er opprørende teater som hennes delegert til ikke-celluloidminner?

Simpson: De tingene, til og med det originale, originale av det, som hun gjorde på P.S. 122, ble spilt inn. Så det er arkivopptak av det. Tingene hennes ... Jeg hørte at hun var med på å lage en film. Og jeg visste at hun tilbrakte tid i L.A. Saken med Karen er at hun var denne veldig viktige banebrytende performancekunstneren, men hun er en veldig flott forfatter. Så det morsomme med Karen ville være å si: 'Hva står på agendaen din nå? Hva vil du skrive om? ”Og løp etter det.

iW: Det jeg får tak i, er at du i teateret kan begå virkelig skandaløse gjerninger som få vil tørre å sette på film eller få lov til.

Simpson: Det er en av skjønnhetene i live teateret. (Ler)

iW: Kan den sensibiliteten overføres til film, bortsett fra i noen få mindre tilfeller?

Simpson: Jeg elsker teateret. Og en av tingene som teateret kan gjøre er å være opprørende. Jeg synes ikke det er skandaløst nok. Jeg synes det meste er ganske kjedelig. Det er enda mer konservativt enn filmene faktisk. En av tingene mine med det lille teateret der nede [Fleatheatret] er å si: ”Å, nei! Vi skal visstnok gjøre ting som faktisk skyver konvolutten. ”Fordi det ikke er sensur, og det ikke er noen ekte penger involvert, har vi frihet til å gjøre det. Kan filmer gjøre den slags arbeid? Øh, ja og nei. Ja, jeg tror det er den nye filmen som er ute akkurat nå som visstnok virkelig er urovekkende.

iW: 'Irreversible'?

Simpson: Ja. Yeah. Yeah. Jeg tenker at i teateret kan du ikke være like sløv. Teater omhandler skuespiller og rom og språk og levende publikum. Det er vanskelig å være så sløv som en film kan være. Og være opprørende for sin egen skyld? Forhåpentligvis er det mer enn det. Men jeg liker de tingene fordi det er interessant. Hvis det gjør meg nervøs, er jeg fascinert. (Ler)

Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere