Toronto 2006 | Lake Of Fire av Tony Kaye

I dag, så mange presse- og bransjemedlemmer forlot byen, var jeg spent på å ta inn et par av de mest etterlengtede titlene på listen over må-se-filmer. Først opp var Hal Hartley’s Fay Grim (mer om dette på et annet tidspunkt, men jeg likte det veldig godt), og etter en kjapp lunsj hustet jeg til Varsity 7 for å fange den andre pressevisningen av Tony Kayes Ildsjø. Jeg var utslitt fra ukens arbeid, og filmens vanskelige emne virket skremmende; allerede på en emosjonell kant, utslitt og kanskje mer åpen og sårbar som seer enn jeg ellers kunne ha vært, var jeg ikke sikker på at jeg kunne gjøre det. Men da filmen slapp, følte jeg meg transformert og overveldet.



Jeg tror at om 20 år, når vårt nasjons politiske landskap endres på uansett måte det vil, vil vi komme tilbake til Ildsjø, sammen med filmer som Frederick Wiseman Titicut Follies, Albert og David Maysles ' Gi meg ly, Barbara Kopple's Harlan County, USA og Errol Morris ' Krigens tåke, som en essensiell dokumentar; Et stykke av filmens puslespill fra vår nasjon. jeg visste Ildsjø ville være vanskelig (noen ansvarlig film om spørsmålet om abort må være), men jeg var ikke forberedt på filmens episke kompleksitet; Jeg har brukt ordet mesterverk på dette nettstedet før, men Ildsjø er en av de viktigste dokumentarfilmene som noensinne er laget. Skutt helt på nydelig svart-hvitt-film og utnyttet ekstreme nærbilder av mange av intervjuobjektene sine til en enorm effekt, Kaye (mest kjent for American History X og den lange kampen om den filmen) har laget det som både estetisk, politisk og filmatisk er det jeg bare kan forestille meg vil bli husket som opptaksfilmen om vår kamp om en kvinnes rett til å velge en abort.

Filmen er skutt over en 16-årsperiode (fra 1991 til i dag) og kjører 150 minutter, og er mye mer enn en enkel oppringning av navnene og ansiktene som har ledet kampen om rettigheter til abort de siste to tiårene; det er ganske enkelt en ødeleggende kronikk over Amerikas sakte og jevn glid inn i politisk intoleranse. Med ufattelig tilgang til mennesker på begge sider av saken, nekter Kaye å flinke fra den omfattende presentasjonen som emnet krever; Opptak inkluderer filmforklaring, klinikkbombing og drap, protester, klinikkforsvar og rettssaker, men filmens hjerte og sjel er samtalene med talsmenn for en kvinnes rett til å velge og de som er imot abort. Vanskeligst av alt er to abortprosedyrer vist i detalj.



beste marlon brando-filmer

Det som er oppsiktsvekkende (og til syvende og sist det som gjør filmen så viktig) er Kayes forståelse av at selv om problemstillingen nærmest er en blank skjerm som alle slags dypt følte menneskelige tro blir projisert på, er det avgjørende elementet som spilles i abortdebatten mangel på tilstrekkelige etiske rammer for å hjelpe flertallet av mennesker med å skape en fornuftig løsning på det politiske skillet. Det vil si, mens ingen tviler på at et foster er 'menneske' på en eller annen måte (enten som sin tidligste, uferdige form eller som en menneskelig baby fra unnfangelsesøyeblikket), er det ingen måte å definitivt vite med absolutt sikkerhet hva forholdet mellom hver svangerskapsdag og utviklingen av et menneskeliv er. Vi sitter igjen med ubesvarlig, sterkt politisert uklarhet, i det grumsete området der menneskelig atferd overtar og vi oppdager langt flere konflikter enn løsninger; Menneskelig tro og religiøs autoritet kontra et konstitusjonelt demokrati som spesifikt valgte å annullere religionens innflytelse på statlige aktiviteter, hvor realiteten av krav om abort nødvendiggjorde sikker tilgang til en juridisk prosedyre for kvinner som er opptatt mot et religiøst ideal i verden der å gjøre abort ulovlig er det første trinnet i å skape en moralsk utopi.



Og så er det volden. I sentrum av filmens første halvdel er strengen med drap på leverandører av abort i Florida, Boston og New York. Filmens mektigste eksempel på fremveksten av voldelig intoleranse sees i saken om Paul Hill, den tidligere presbyterianske ministeren som myrdet Dr. John Britton og hans livvakt, pensjonerte flyvåpen-oberst oberst James Herman Barrett utenfor en kvinneklinikk i Pensacola, Florida 29. juli 1994. Hill dukker opp tidlig i filmen når han blir sett på som forsvarer drapsmannen Michael Griffin utenfor rettssalen i Pensacola (Griffin ble selv dømt for å myrde Dr. David Gunn 10. mars 1993, et år før Hill begikk sitt eget drap på samme klinikk). I en pressekonferanse etter at Griffin mottar en skyldig dom, blir Hill sett på kameraet som kaller mordene et “rettferdig svar” på handlingen om å utføre en lovlig abort. En kameraoperatør i mengden tar Hill til oppgave for sin forkjemper for vold og kommenterer off-hand, og spør 'om vi skal se deg på prøve for drap om noen måneder,' og Hill tar en pause da frøet tydeligvis er plantet i hans eget sinn. Hill blir en vanlig utenfor klinikken, blir sett på protest mot en minnestund for Dr. Gunn, og utbryter til slutt vold. Kaye har rikelig med opptak av Hills eskalerende kampanje mot klinikken; hele progresjonen fra aktivist til morder er synlig på skjermen. Hill ble deretter henrettet av staten Florida 3. september 2003.

fremmed ved sjøen sex scene


Paul Hill, utenfor Pensacola Women's Clinic

Griffin og Hills sammenflettede historie forvandler filmen og kompliserer dypt antivalgsstillingen; som talsmenn for drap og årvåken rettferdighet som ser bort fra legitimiteten til nasjonens lover fordi de ikke er i samsvar med deres religiøse visjon, Griffin og Hill så vel som deres medmordere Eric Robert Rudolph, James Charles Kopp (som ikke er navngitt i filmen) og John Salvi gir en grufull innsikt i hvilken rolle religiøs tro og moralsk sikkerhet har i noen individs svar på loven. Kaye forteller denne historien rett; han lar folk snakke uten å sette inn sin egen stemme som en talsmann på hver side av saken, men han er ikke bare fokusert på antivalgbevegelsen. Han validerer heller ikke Hill og Griffins sammenheng mellom avslutningen av et graviditet og drap ved å sammenligne Hill og Griffins handlinger med abortens handling, i stedet lar etikere og de troende diskutere implikasjonene av forbrytelsen.

Før jeg feilaktig representerer denne filmen som en lastet, pro-valgfilm som skaper rasjonelle, fritt tenkende pro-valgforkjempere mot å myrde antivalgsaktivister, la meg nok en gang si at mange stemmer på begge sider av argumentasjonen blir hørt og filmen gjør en fantastisk jobb med å vise det etiske dilemmaet rundt abort. I filmens siste øyeblikk tilpasser Kaye dette dilemmaet på de vanskeligste og mest dramatiske måtene ved å vise oss en ung kvinne å gå gjennom hele prosessen med å motta en abort. Det er i historien om denne kvinnen at filmen tydelig skisserer vanskeligheten med den personlige beslutningen om å avslutte en graviditet. Den viser også prosedyren i detalj, fra den psykologiske støtte- og intervjuprosessen til selve operasjonen. Filmen er ikke for svak hjerte, og dens avslag på å se bort fra den fysiske virkeligheten til abort vil reise mange spørsmål i tankene til seere på begge sider av saken. Ettervirkningene av prosedyren gir den perfekte koden til filmen, men det etterlot meg også den distinkte følelsen av at Roe-advokatene på en eller annen måte fikk det riktig da de innrammet forbudet mot abort som et brudd på vår fjerde endringsrett til privatliv. Fordi for all den bluster, vold og fiendtlighet som vises i filmen (og i samfunnet), får Kaye det helt riktig når han viser handlingen om å avslutte en graviditet som den vesentligste private og personlige avgjørelsen som garanteres av føderal lov.


Kvinnenes mars i Washington

Interessant nok vil begge sider av dette problemet gjerne se reduksjoner i antall aborter som blir utført, da ingen ønsker å se en kvinne møte den forferdelige og vanskelige beslutningen om å avslutte et graviditet. Men vi lever ikke i en utopi, og vi vil heller aldri, og som sådan må amerikanere søke etter en måte å forene oss med realitetene i menneskelig oppførsel og menneskelig tro, mens vi finner en måte å leve sammen til tross for våre dype forskjeller. Kayes dyptgripende ambivalens om denne muligheten vises på nytt fra start. Det er ingen løsninger her, ingen broer bygget, ingen veier til forståelse. Det som gjør filmen stor, er dens erkjennelse av at den ikke kan gi noen svar, men snarere en omfattende, dypt filt illustrasjon av dybden i problemet. Du trenger bare se så langt som filmens tittel for bevis.

Ildsjø får navnet fra en passasje i Åpenbaringsboka, sitert i filmen, som oppsummerer skillets dybde så kortfattet som alt muligens kan.

”Og jeg så de døde, små og store, stå foran Gud; og bøkene ble åpnet, og en annen bok ble åpnet, som er livets bok; og de døde ble dømt ut fra de tingene som var skrevet i bøkene, etter deres gjerninger. Og havet ga fra seg de døde som var i den; og død og helvete overrakte de døde som var i dem, og de ble dømt hver mann etter deres gjerninger. Og død og helvete ble kastet i ildsjøen. Dette er den andre døden. Og den som ikke ble funnet skrevet i livets bok, ble kastet i ildsjøen. ” –Åpenbaringens bok, kapittel 20, versene 12-15

seth meyers golden globes 2018

Hvor kan vi gå herfra? Hvordan kan vi finne en midtbane mellom de som tror at ikke-kristne vil tilbringe evigheten i en innsjø av ild i helvete og de som søker personlig privatliv og valgfrihet for å ta en utrolig vanskelig, smertefull beslutning om å avslutte en graviditet? Jeg bryr meg ikke om å komme inn i abortpolitikken her, fordi det gjør det nesten umulig å snakke om filmen og nøyaktig beskrive Kayes delikate balansegang, så jeg håper at tankene mine om filmen blir sett på som nettopp det; tanker om en film. Jeg har min egen tro, men nekter å bytte mot fiendtlighetene som vises i filmen. Ta det for det det er verdt. Eller tenk på denne vurderingen som et forsøk på å praktisere det jeg forkynner og gjøre en gest mot de jeg er uenig med. Uansett tror jeg velinnsatte mennesker på begge sider av debatten må se filmen, og jeg håper den kan bli et verktøy for å åpne diskusjoner om denne dyptgripende saken blant de som er uenige. Jeg vil være veldig interessert i å se denne filmen når den går gjennom verden, og til tross for at jeg har følt meg helt ødelagt, kan jeg nesten ikke vente med å se den igjen. Det er helt essensielt, og som sagt, vil bli husket som sådan. Den beste filmen jeg har sett i Toronto med stor margin.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere