Tribeca Review: ‘Electric Slide’ med Jim Sturgess, Isabel Lucas og Chloe Sevigny i hovedrollen

Eddie Dodson (Jim Sturgess) er en dandyish ubøyelig playboy. Han fester, unner seg slag og kommer og går som han vil med en urolig urbane luft. Og mens den elegante antikvitetsbutikken hans er en hit i L.A., og til og med tiltrekker seg lokale kjendiser, er Dodson dødbrutt. Å sove med lei og ikke-franchisede rike sosialitter betaler heller ikke regningene. Medikamentvanen hans virker håndterbar, men det som ikke lenger er holdbar, er den dype gjelden han skylder hensynsløse, lokale lånshaier hvis tålmodighet har gått tørr. Overfor ingen andre alternativer - disse gangstere vil gni Dodson ut hvis han ikke tar med deigen deres - bestemmer den desperate, men sjarmerende svindleren å rane banker.



lege som sesong 9 episode 10

Karismatisk og høflig, med tilhørighet til modisk fløyel og en kul Stetson, Eddie er bankrøvende tilnærming ikke den som er adrenalinfylt vold og er heller ikke grådig. I stedet spretter Eddie bare halsbåndet, slår på sjarmen, henvender seg til de unge attraktive banktalerne (som alle ser ut til å ha en øyeblikkelig knusing), blinker en losset startpistol og voila: et kult, få tusen er nettet i lommen. Underveis faller Eddie inn med Pauline (Isabel Lucas), en tapt liten jente, den heroin-elegante L.A.-partytypen, hvis rastløse ennui og waifishness ser ut til å definere henne mer enn noe annet.

Og du har sett varianter av kjærlighet og lovløshet på skjermen utallige ganger. Du har sett elskere på flukt fra myndighetene, elskere på villsvindyr og den nylige indien “;Ain ’; t Them Bodies Saints”; til og med vendte paradigmet, og satte de dødsdømte paramours-utnyttelsene etter forbrytelsene hadde funnet sted, og fulgte etterfølgende fallout. Så du har sett denne fortellingen hundre ganger, og likevel kan noen alltid få denne arketypiske sjangeren til å føle seg frisk igjen. Ikke her, men. Du har aldri sett denne historien gjengitt så slapp, vapid og uinspirert som du vil med den dypt uheldige “;Elektrisk lysbilde. ”;



“Du vet hva folk flest synes om myse de tenker på L.A.? Smog. Når jeg ser meg rundt, ser jeg suksess utmattende, ”sier doofus-stemmen over i begynnelsen, og du kan la øye rullingen begynne. Basert på den sanne historien om den beryktede “Gentleman Bank Robber, ”; den virkelige Eddie Dodson klarte å unngå myndighetene i Los Angeles på 1980-tallet mens han ranet 70-noe banker i løpet av ett år. Og selv om han virkelig har forelsket bankmeldere fra Malibu til Pasadena, og praktisk talt fått sifrene sine i prosessen, var det ingen av “; Electric Slide ”; føles ekstern plausibel. Det er ok, for som et økt, stilfullt hyllest til City of Angeles i det ugjennomtrengelige, nyoppbløste 80-tallet, er virkeligheten det lengste fra filmens sinn. Men det er virkelig uklart hva filmen tenker i det hele tatt annet enn å levere et smertefullt overfladisk, banalt og omskolet portrett av bankranere forelsket i ingenting å tape.



Et meningsløst “;Bonnie & Clyde”; -stilen riff uten rim eller grunn, “; Elektrisk lysbilde ”; rettferdiggjør knapt at det eksisterer at det er så lett, kjent og kjedelig (det er også dypt begeistret med 'Åndeløs”Som det faktisk har karakterene som ser på begynnelsen av filmen; de Richard Gere versjon, tydeligvis). En hul pastiche med foragt og kunstig hofte - tilsynelatende tapper fra ethvert tiår til tross for 1980-årene - “; Electric Slide ”; er så blodig desperat etter å ha en sval luft at den svetter ut sidene med en falsk, flekkende eksos. I regi av Tristan Patterson (dokumentaren fra 2011 “Dragonslayer“), Den dårlig forestilte “; Electric Slide ”; er en skikkelig samling av forskjellige ideer i et forsøk på å fange uanstrengelsen til disse irreverente og stilige kriminelle. Men det er bokstavelig talt null karakterer eller plott utover det grunnleggende. Hver karakter er høyden på grunt, dumt eller grovt (inkludert lederne), så all slags identifikasjon eller sympati blir borte øyeblikkelig. Aldri mye av en dynamisk eller interessant hovedrolleinnehaver, Jim Sturgess ’; forbløffende påvirket ytelse - en mishandling av fey, langsomt, vagt sydlig og muligens narkotisk indusert, det er vanskelig å si hva han faktisk går for - er risikabelt og påpekelig umuffelig. Du har ikke rot for denne pompøse, halvvittige karakteren; vil du aktivt at han skal mose av en feilaktig tilhengerbil på LaBrea, Mann.

På en eller annen måte er det en anstendig støttende rollebesetning her, men herre vet hvorfor, fordi de ikke har noe å gjøre og liker godt lederne, er de en-notis-karikatur. Vinessa Shaw spiller en av Eddie-ansatte som er opptatt av velferd, antikvitetsbutikker, Patricia Arquette er en velstående og foraktelig seksuell erobring, Chloe Sevigny stjerner som en ekskjæreste lei av sine utspilte opptøyer og et forvitret Christopher Lambert spiller en gangster så grotesk utseende, Mickey Rourke’; s femte plastikkirurg føler seg nå litt mindre underordnet om hans håndverk (Og Vil McCormack som et av det uutholdelig svake politiet byr på John Doe fra X må også levere noe av den mest uutholdelige dialogen som er hørt på ganske lang tid).

Mike og Dave trenger bryllupsdatoer råtne tomater

Med sanger av Selvmord, Psychedelic Furs, Magazine, Gang Of Four, Iggy Pop, Depeche Mode, X, Nick Lowe, kan alle vintage-hip-melodier i verden ikke redde denne filmen (og heller ikke injisere den med en ekte følelse av sangfroid). Poengsummen fra Kevin Haskins av Bauhaus, Tones on Tail og Kjærlighet og raketter er også monotont en-lapp. På samme måte føles Instagram-filterteknikken for kinematografi tvungent og fantasiløs.

emmy rossum skamløs lønn

Fornærmelse mot skade kommer i form av at de to lederne har null kjemi og null sjarm. Mente å være mystisk, Lucas ’; karakter er fullstendig udefinert, derfor undergraver alle ideer om at Eddie er gal forelsket i henne. Til forsvar for skuespillerens ikke-opptreden har hun ingenting å gjøre annet enn å se lei, og all vag lengsel hun demonstrerer er sannsynligvis for en skikkelig spillejobb. Deres “; kjærlighetshistorie ”; er også ubetydelig. Hvordan eller hvorfor de forelsker seg er omtrent like viktig for denne filmen som å forstå disse endimensjonale pin-up-dukkene som kalles bly-hovedpersoner (ok, hun er en dårlig mistet liten jente og han er en airhead, det er alt om deg få).

Slitsomt fortalt, uinteressant og turgid, “; Electric Slide ”; er så yndig som den blir - en meningsløs film om nesten ingenting i det hele tatt. Og det er ekstremt tonedøv. Når den prøver å være morsom, er det ikke i det hele tatt, og det samme gjelder når den prøver (alltid så hardt) å være kul, farlig eller sensuell. “; Elektrisk lysbilde ”; er en film basert på den naive tanken om at dens virkelige premiss er interessant - at en stilig kar på 1980-tallet kunne frarve mange banker og slippe unna med det bare på utseendet og overtalelsene hans. Men filmen gjør ikke noe dypere med dette konseptet i det hele tatt (det er diskutabelt der, og det er ikke ett sekund med undertekst gjennom hele bildet).

Indikerende for selve filmen, det er ingen klar grunn til at filmen heter “; Electric Slide ”; enten. Det handler absolutt ikke om det populære dansetrekket fra 1970-tallet, fordi det ville være feil epoke. Derfor, akkurat som filmen i seg selv, er det bare en utydelig signifikant og forslag til ting som har en følelse av panache, fordi de omtrent er så definerte som denne late og kontroversielle regummieren noen gang kan håpe å bli. [D-]

Bla gjennom all vår dekning av Tribeca Film Festival 2014 ved å klikke her.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere